Apeliacinis teismas spalio 24 dieną paliko nepakeistą Vilniaus komercinio arbitražo teismo rugpjūčio 19 dienos sprendimą, pagal kurį „SH Invest Group LP“ šias lėšas turi sumokėti „Orlen Lietuvai“.
„Skundžiamas arbitražo teismo sprendimas yra išsamiai motyvuotas ir pareiškėja („SH Invest Group LP“ – BNS) nepateikė įrodymų dėl jo prieštaravimo viešajai tvarkai“, – nusprendė teismas.
„Orlen Lietuva“ anksčiau BNS teigė, jog su JK įmone ji turėjo prekių tiekimo į kitą Europos Sąjungos šalį sutartį. Pagal įstatymus šiuo atveju turėjo būti taikomas nulinis PVM tarifas – tam „SH Invest Group LP“ turėjo įrodyti, jog prekės buvo išgabentos iš Lietuvos ir gautos kitoje ES valstybėje.
Tačiau jai to nepadarius standartinį 21 proc. PVM tarifą turėjo sumokėti Lietuvos įmonė.
„SH Invest Group LP“ teismui aiškino, kad ji nebuvo tinkamai informuota apie sutarties sąlygas, nes susitarimas dėl PVM tarifo buvo nurodytas tik bendrosiose sutarties sąlygose, kurių ji nepasirašė.
Pasak įmonės, vien tai, kad sąlygos jai buvo persiųstos elektroniniu paštu ar faksu ir nurodyta, kur jos pateiktos, neįrodo, kad bendrovė su jomis iš tiesų buvo tinkamai supažindinta. Dėl to šios sąlygos yra negaliojančios ir jai neprivalomos.
Tuo metu „Orlen Lietuva“ teismui teigė, kad sutartis buvo pasirašyta laikantis įstatymų.
„Ginčo šalys yra profesionalai, verčiasi specifine prekyba naftos produktais. Tokiems verslo subjektams yra racionalu sutartyse nustatyti arbitražinius susitarimus“, – pridūrė Lietuvos naftos bendrovė.
„Atsakovė („SH Invest Group LP“ – BNS) patvirtino, kad jai bendrosios sąlygos buvo pateiktos susipažinti prieš pasirašant sutartis“, – nusprendė teismas.
Apeliacinis teismas rugsėjo 27 dieną taip pat netenkino „SH Invest Group LP“ prašymo laikinai sustabdyti Vilniaus komercinio arbitražo teismo sprendimo vykdymą, kol bus priimtas galutinis teismo sprendimas.
