Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) spalio 19-ąją atsisakė priimti bendrovė skundą, kuriuo ji skundė žemesnės instancijos teismo sprendimą, įpareigojantį ją pašalinti savavališkos statybos padarinius.
„Atrankos kolegija (...) sprendžia, kad jais neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų (...) bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus“, – teigiama LAT nutartyje.
Klaipėdos apygardos teismas liepos 4-ąją, o Klaipėdos apylinkės teismas kovo 15-ąją atmetė bendrovės prašymą panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos savavališkos statybos aktą bei privalomąjį nurodymą pašalinti jos padarinius.
Statybos inspekcijos teigimu, 1,1 kilometro ilgio vamzdis 1994–1996 metais įrengtas neturint statybos leidimo. 2021-ųjų vasarį ji nurodė vamzdį pašalinti.
Tokį pat nurodymą inspekcija buvo pateikusi ir įmonei „Klaipėdos vanduo“ – jos prašymą naikinti inspekcijos nurodymą Klaipėdos apylinkės teismas kovą atmetė, tačiau apygardos teismas priėmė palankų sprendimą, nes ji nuotekų tinklų nenaudoja.
Abejonių dėl vamzdžio įrengimo teisėtumo inspekcijai kilo 2020-ųjų vasarį, kai buvo gautas bendrovės „Klaipėdos vanduo“ teisininko skundas, jog „Grigeo Klaipėda“ galbūt neteisėtai prisijungė prie tinklo ir iš neteisėto vamzdžio nevalytas nuotekas išleidžia tiesiai į „Klaipėdos vandens“ išvalytų nuotekų išleistuvą.
Naujienų portalas „Atvira Klaipėda“ anksčiau skelbė, jog nagrinėjant šią bylą inspekcijos darbuotoja teigė, kad būtent šiuo vamzdžiu teršalai iš kartono gamyklos patenka į Kuršių marias.
„Grigeo Klaipėdos“ vadovas Tomas Eikinas liepą BNS sakė, kad tai neteisinga informacija.
2020 metų sausį paaiškėjo, kad „Grigeo Klaipėda“ iš Dumpių įrenginių į Kuršių marias galimai leidžia nevalytas gamybines nuotekas, o įmonės dokumentacija gali būti klastojama.
Dėl to iškelta ir šiuo metu Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje „Grigeo Klaipėdai“ ir jos vadovui T. Eikinui, „Grigeo“ grupės pagrindiniam akcininkui ir prezidentui Gintautui Pangoniui, kitiems asmenims pareikšti kaltinamai dėl aplinkos apsaugos taisyklių pažeidimo, piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo.
