Prašymą pateikęs advokatas Linas Sesickas teigė, kad teisėjui buvo padarytas poveikis jam priėmus sprendimą bylą priskirti prie sudėtingų kategorijos.
„Buvo sukurta situacija, kuri patvirtina tai, kad, deja, šioje byloje buvo padarytas neleistinas poveikis ir šią bylą nagrinėjantis teisėjas šiam poveikiui neatsispiria“, – posėdyje penktadienį sakė L.Sesickas.
Spalio 2-osios posėdyje B.Kalainiui bylą priskyrus prie sudėtingų, jos nagrinėjimas turėtų vykti greičiau, posėdžius rengiant dažniau.
L.Sesickas sako, jog šį sprendimą galėjo lemti teisėjų savivaldos įsikišimas, nes jis buvo priimtas anksčiau nei įsigaliojo bylų priskyrimo prie sudėtingų aprašas, kurio duomenys B.Kalainiui galėjo būti atskleisti anksčiau.
„Šie duomenys bylą nagrinėjančiam teisėjui buvo pateikti arba šio šio teismo pirmininko, arba kitų teisėjų savivaldai priklausančių asmenų ir šių duomenų pateikimas neabejotinai padarė poveikį šią bylą nagrinėjančiam teisėjui ir atitinkamai tai buvo teismų administracijos neleistinas įsikišimas į šios bylos nagrinėjimą“, – kalbėjo advokatas.
Įmonės ir kaltinamųjų gynėjai taip pat suabejojo, ar pagreitintas procesas užtikrins objektyvų bylos nagrinėjimą.
Prokuratūros ir Aplinkos apsaugos departamento atstovai teismo prašė „Grigeo Klaipėdos“ prašymą dėl teisėjo nušalinimo atmesti.
Penktadienį planuota apklausti „Grigeo Klaipėdos“ gamybos vadovą Joną Garalį, tačiau posėdžio penktadienį nepratęsus jis atidėtas spalio 19 dienai. Tuomet ir turėtų paaiškėti, ar teisėjas bus nušalintas.
„Sprendimas tuo klausimu bus paskelbtas spalio 19 dieną, reikia įsigilinti, apimtis nemaža“, – posėdyje sakė B.Kalainis.
Kuršių marių taršos byloje kaltinimai dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir disponavimo jais bei aplinkos apsaugos taisyklių pažeidimų pareikšti akcinei bendrovei „Grigeo Klaipėda“ ir dar 14-ai esamų bei buvusių šios įmonės darbuotojų.
Visuomenėje didelio atgarsio sulaukusioje baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamąjį aktą sudaro daugiau kaip 300 lapų, kaltinamaisiais pripažinti „Grigeo“ grupės akcininkas ir valdybos pirmininkas Gintautas Pangonis, dabartinis Klaipėdos įmonės vadovas Tomas Eikinas, trys ankstesni šios įmonės vadovai bei kiti asmenys.
Šioje didelės apimties byloje yra daugiau kaip 20 tūkst. dokumentų, apklaustų įtariamųjų, liudytojų duomenys, įvairių ekspertų išvados, papildomi dokumentai bei kiti tyrimui reikšmingi duomenys. Gamtai padarytą turtinę žalą nustatė Aplinkos apsaugos departamentas, jis pareiškė įmonei daugiau kaip 48 milijonų eurų civilinį ieškinį.
