Seimo narių grupės parengtomis Konkurencijos įstatymo pataisomis siūloma numatyti papildomą tarybos funkciją – teikti metodinę pagalbą bei konsultacijas.
Institucijos vertinimu, tokia tvarka sumažintų jos efektyvumą išaiškinant konkurencijos teisės pažeidimus, be to, pareikalautų itin didelių išteklių, kurių ji neturi.
Taryba nurodo jau dabar informuojanti apie konkurencijos teisės reglamentavimą, institucijos praktiką, teismų sprendimus, rengia gaires, išaiškinimus, siunčia prevencinius raštus. Tačiau, ar konkretūs įmonių veiksmai yra teisėti, taryba sprendžia tik atlikusi išsamų tyrimą.
„Jeigu individualios konsultacijos būtų teikiamos neatlikus išsamaus tyrimo ir nežinant reikšmingų aplinkybių, pavyzdžiui, subjektams neatskleidus visos informacijos, kuria remdamasi Konkurencijos taryba neįžvelgtų galimo įstatymo pažeidimo, kiltų rizika, jog institucija vėliau nebeturėtų teisės vykdyti išsamaus tyrimo dėl veiksmų, darančių žalą vartotojams“, – teigiama tarybos pranešime.
Konkurencijos taryba taip pat nepritaria parlamentarų siūlymui sustabdyti baudos bei palūkanų priverstinį išieškojimą iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos – tai lemtų mažesnį baudų išieškojimo efektyvumą ir kartais leistų pažeidėjams išvengti sankcijų.
„Per 2–3 metus, kiek paprastai užtrunka bylinėjimasis, iki galutinio teismo sprendimo pažeidėjas gali bankrutuoti, perleisti savo turtą kitiems subjektams arba perkelti jį į kitą valstybę, todėl būtų neįmanoma išieškoti nei baudos, nei palūkanų“, – nurodo taryba.
Konkurencijos įstatymo pataisų projektas birželį po pateikimo Seime grąžintas rengėjams tobulinti. Jo iniciatorė ir rengėja nurodyta Lietuvos verslo konfederacija.
