Teismas lapkričio 13 dieną nutarė, kad tai numatantis Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos vadovo įsakymas neprieštarauja Konstitucijai bei Lietuvos įstatymams, pranešė LVAT.
„Įsakymas, kuriuo nustatomi konkretūs asmenys, galintys pateikti priežiūros institucijai paklausimus dėl turto vertinimo ataskaitos teisingumo, neprieštarauja Konstitucijos ir įstatymų nuostatoms“, – pranešime teigė teismas.
LVAT išnagrinėjo bylą, kurioje bendrovė „Cedruso projektai“ prašė teismo panaikinti tarnybos sprendimą atsisakyti peržiūrėti dėl bankroto šiuo metu likviduojamos įmonės „Giantus vertinimas“ ataskaitą dėl valstybinio sklypo tarp Vilniaus geležinkelio ir autobusų stočių vertinimo, kadangi joje nustatyta sklypo vertė smarkiai skiriasi nuo apskaičiuotos vėliau parengtoje ataskaitoje.
Pasak teismo, bendrovė pati neturi teisės inicijuoti ataskaitos peržiūros, tačiau to gali paprašyti teismo.
„Verslo subjektas, kuris nedalyvavo sandoriuose dėl sklypo perleidimo ir nėra viešąjį interesą ginantis subjektas, negali tiesiogiai inicijuoti turto vertinimo ataskaitų peržiūros pagal nustatytą tvarką. Tačiau kilus ginčui suinteresuotieji asmenys turi teisę kreiptis į teismą, kad šis įpareigotų priežiūros instituciją pateikti išvadą dėl vertinimo ataskaitos atitikties įstatymui“, – nurodė LVAT.
Tarnybos vadovo įsakyme nustatyta, kad paklausimus dėl turto vertinimo ataskaitos teisingumo gali teikti vertinimo užsakovas, turto savininkas, viešojo administravimo subjektas arba teismas, pateikęs atlikti įvertinimą įpareigojančius dokumentus.
