„Aišku, “Orlen Lietuva„ nesutinka su Konkurencijos tarybos požiūriu, analizėmis ir išvadomis dėl to, kad mes manome, kad Konkurencijos taryba neįsigilino į rinkos specifiką ir būtent tai lėmė netinkamą įmonės padėties vertinimą“, - LTV „Panoramai“ sakė įmonės „Orlen Lietuva“ atstovas spaudai Jacekas Komaras.
„Konkurencijos taryba atliko papildomą tyrimą, atsižvelgusi į teismo nurodytus motyvus, į ką reikia atkreipti didesnį dėmesį, ką reikėtų geriau, visapusiškiau pagrįsti“, - teigė Konkurencijos tarybos atstovė spaudai Palmyra Kvietkauskienė.
Be to, šiuo metu atliekamas dar vienas tyrimas dėl įmonės kainodaros. Aiškinamasi, kodėl degalai Lietuvoje brangesni nei pas kaimynes - ar dėl per mažos konkurencijos, ar tokių kainų priežastys slypi rinkos monopolininkės „Orlen Lietuva“ kainodaroje. Mat naftos produktų kaina prieš mokesčius Lietuvoje yra gerokai aukštesnė, nei kitose Europos šalyse.
„Tiek ankstesnio tyrimo, dabar jau papildomo tyrimo atveju, tiek ir šio naujo tyrimo atveju kalba iš esmės eina apie taikomos kainodaros atitiktį konkurencijos teisės reikalavimams“, - aiškino P. Kvietkauskienė.
„Orlen Lietuva“ ne kartą yra neigusi, kad Baltijos šalims taiko skirtingas kainodaras. Esą kainos skiriasi dėl valiutų kurso ir transportavimo išlaidų.
Konkurencijos taryba iš naujo aiškinasi, ar naftos perdirbimo įmonė Lietuvoje piktnaudžiavo monopoline padėtimi prieš 6 metus.
Galutinis Konkurencijos tarybos verdiktas, ar buvusi „Mažeikių nafta“ piktnaudžiavo dominuojama padėtimi rinkoje ar ne, turėtų paaiškėti gruodį.
