Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas nepagrįstai ir neteisėtai yra leidęs suimti „Snoro“ vadovus Vladimirą Antonovą ir Raimondą Baranauską. Taip manantys patys įtariamieji ir jų advokatai žemesnės instancijos teismo sprendimą dėl griežčiausios kardomosios priemonės taikymo apskundė Vilniaus apygardos teismui.
Abu skundus aukštesnės instancijos teisme numatoma atskirai nagrinėti antradienio pavakarę.
Į teismo rūmus jau susirinko didžiulis būrys žiniasklaidos atstovų.
Papildyta 15.10 val. Teisėja Regina Pocienė pirmiausia nagrinėjo skundą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2011-11-22 nutarties suimti buvusį pagrindinį nacionalizuoto banko akcininką V.Antonovą.
Byla susijusi su vykdomu ikiteisminiu tyrimu, todėl skundas nagrinėjamas už uždarų durų, nedalyvaujant žiniasklaidos atstovams.
V.Antonovui Vilniaus apygardos teisme atstovauja advokatas Gytis Kaminskas, R.Baranauskui – teisininkas Irmantas Dobilas.
„Suėmimas yra reikalingas išimtinai politiniais sumetimais!“ – teisme pareiškė V.Antonovo advokatas.
Į posėdį atvyko ir R.Baranauskui Didžiojoje Britanijoje atstovaujantis teisininkas Davidas Corkeris bei ir vilnietis antstolis Arminas Naujokaitis, vaizdo kamera pageidavęs fiksuoti posėdžius, bet negavęs tokio teismo leidimo.
Papildyta 15.45 val. Neoficialiai teigiama, kad nagrinėjant V.Antonovo bylą teismui pritrūko kai kurių dokumentų. Tikimasi, kad proceso dalyviai netrukus galės juos pateikti.
V.Antonovo byloje padaryta pertrauka, tuo tarpu teisėja R.Pocienė pradėjo nagrinėti skundą dėl kito buvusio „Snoro“ bendrasavininkio R.Baranausko suėmimo.
Papildyta 16.33 val. Teismas išnagrinėjo bylą dėl R.Baranausko suėmimo.
„Labiausiai tikėtina, jog šis skundas bus atmestas“, – po posėdžio, bendraudamas su žurnalistais, skeptiškai buvo nusiteikęs įtariamojo advokatas I.Dobilas.
Nutartį dėl R.Baranausko ir jo gynėjo skundo teisėja R.Pocienė žada skelbti trečiadienį.
Papildyta 17.23 val. Skundas dėl V.Antonovo neviešame posėdyje nagrinėtas ilgiau nei valandą, posėdis baigėsi jau pasibaigus teismo darbo laikui.
Po posėdžio prokuroras Giedrius Tarasevičius žurnalistams teigė, kad suėmimas „Snoro“ vadovams buvo skirtas teisėtai ir pagrįstai. „Žinodami, kad jie reikalingi šitam ikiteisminiai tyrimui, jie prieštarauja išdavimui Lietuvos Respublikai. Tai pakankamai argumentuotai rodo jų vengimą ikiteisminio tyrimo“, – argumentavo prokuroras G.Tarasevičius.
Savo ruožtu įtariamojo V.Antonovo gynėjas G.Kaminskas pareiškė, kad jo kliento suėmimas buvo reikalingas tik prokuratūrai ir pavadino tai politiniu užsakymu: „Suėmimas yra reikalingas tik prokuratūrai, yra reikalingas išimtinai politiniais sumetimais!“
Verdiktas dėl V.Antonovo skundo turėtų būti skelbiamas taip pat trečiadienį.
