2020 metų valstybės biudžeto svarstymas audras kėlė keletą pastarųjų mėnesių.
Ekonomistai, Seimo opozicija, Prezidentūros ir Lietuvos banko atstovai kaip vienas tvirtino, kad tokio chaotiško biudžeto svarstymo proceso nė negalintys prisiminti.
Puokštė naujų mokesčių, kurie ne kartą kito, transformavosi, buvo palaidoti ir vėl prikelti iš numirusių. Žadami ir vėl pamirštami „vaiko pinigų“ kėlimai. Kompromisiniai atlyginimų medikams, dėstytojams, mokytojams didinimai, kurių vis tiek kažkam nepakanka, ir užuominos iš valdančiųjų sumažinti suplanuotą viešųjų finansų perteklių.
Antradienį, gruodžio 17 dieną, visi šie mūšiai turėtų pasibaigti – Seimas tvirtins 2020 metų valstybės biudžetą. O 15min siūlo paskaityti spalvingiausias ir charakteringiausias citatas apie kitų metų valstybės biudžeto projektą, išsakytas per pastaruosius keletą mėnesių.
„Nesu turėjęs tokios patirties per visą savo darbą viešajame sektoriuje. Tai, sakyčiau, pirmas toks biudžetinis procesas. (...) Toks lengvas chaosėlis, iš tikrųjų“.
Lietuvos banko pirmininkas Vitas Vasiliauskas (BNS, gruodžio 13 d.)
„Pirminis variantas priminė melagių biudžetą, o dabar – išpardavimų, kai išparduodami pažadai ir žmonių pasitikėjimas“.
Seimo narė, konservatorė Gintarė Skaistė (15 min, gruodžio 10 d.)
„Artėja rinkimai, todėl pageidavimų koncertas yra kaip niekad didelis. Panašu, kad Vyriausybė nebesugeba sukontroliuoti to viso pageidavimų koncerto, nes jie atvyksta iš visų pusių“.
„Luminor” banko vyriausiasis ekonomistas Žygimantas Mauricas (LRT televizija, lapkričio 25 d.)
„Bankų, degalų, tabako, „šnapso" mokestis. Galvą skauda nuo siūlymų, kaip surinkti pajamų, tačiau socialinę atskirtį sprendžiate tų pačių socialiai atskirtų žmonių sąskaita. Tokiu būdu problemų neišspręsite ir tuo pačiu paplotėliu visų nepamaitinsite“.
Seimo narys, konservatorius Mykolas Majauskas (15 min, gruodžio 10 d.)
„Jau pateiktam Vyriausybės projektui gavome iš Seimo pasiūlymų už daugiau 1,8 mlrd. eurų papildomai“.
Finansų ministras Vilius Šapoka (BNS gruodžio 10 d.)
„Suprantama, kad Seimo nariams niekada nepritrūks fantazijos, kur padidinti išlaidas. Ypač prieš rinkimus. Bet viskam yra ribos. Ši riba baigiasi ties 0,2 proc. (valdžios sektoriaus perteklius nuo BVP)“.
Finansų ministras Vilius Šapoka (15min gruodžio 11 d.)
„Biudžetas realistinis, pagrįstas kompromisais su bendruomenėmis, subalansuotas, visiškai atitinkantis fiskalinės drausmės taisykles. Atsižvelgiant į tai, kad pasaulio ir Lietuvos ekonomikos laukia augimo lėtėjimas, biudžetas nukreiptas į skurdo mažinimą“.
Finansų ministras Vilius Šapoka (15 min, gruodžio 10 d.)
„Biudžetą galima apibūdinti kaip netesybų biudžetą. Yra pridalinta pažadų medikams, mokytojams, tam pačiam gynybos sektoriui, ir pažadai nėra vykdomi“.
Seimo narys, konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis (BNS, spalio 30).
„Kai buvo pirmasis biudžetas, kreipiausi į valstybės vadovus, ypač premjerą, prašydamas – jei jūs tikitės nors mažiausio palaikymo Seime, kad būtų pritarta naujiems mokesčiams, kitiems dalykams, susimildami, išimkite visus Seimo saldainius, pastatų tvarkymus, didesnes algas valstybės pareigūnams (...). Tai buvo iki „keliukų“, iki „pietukų“ ir iki Konstitucinio Teismo paskyrimų, kuriais dabar nuspalvintas visas biudžeto svarstymas“.
Seimo narys, konservatorius Gabrielius Landsbergis (BNS, gruodžio 7 d.)
„Ši Vyriausybė nedirbo tokiomis aplinkybėmis, kai BVP augimas lėtėja. Bet kitais metais tai prognozuojama ir tai yra didysis pavojus, kuris skatintų prisibijoti siūlomo biudžeto projekto, ypač, jei Seime bus pridėta papildomų išlaidų".
Finansų analitikas Marius Dubnikovas (15min, gruodžio 3 d.)
„Iš vienos kišenės paimama, į kitą įdedama, nuo tokių siūlymų ši Vyriausybė ir pradėjo savo veiklą – buvo neapmokestinamas dydis mažinamas, paskui duodami vaiko pinigai tuo pačiu dydžiu ir panašiai. Jie ir pradėjo savo kadenciją ir baigia su tokiais populistiniais pasiūlymais, kurie skirti ne kam kitam, o bandyti nupirkti dalį balsų“.
Finansų analitikas Marius Dubnikovas (BNS, spalio 16 d.)
„Prisiimti vykdyti rinkiminiai pažadai virsta ilgalaikiais finansiniais įsipareigojimais be numatytų pajamų šaltinių“.
Seimo narė, socialdemokratė Rasa Budbergytė (LRT, gruodžio 9 d.)
„Atsakymas visiškai akivaizdus – neatsimenu, kada valstybė buvo tokiame chaose, kokiame yra dabar, (...) kai iki naujų metų likus trims savaitėms visiškai nėra aišku, kokius mokesčius mokėsime nuo sausio 1 d.“
„Swedbank“ vyriausiasis ekonomistas Nerijus Mačiulis (LRT, gruodžio 9 d.)
„Kuo toliau, tuo labiau matome laužų gesinimo biudžetą, nes išlaidų eilutėje pažadai yra duoti, o pajamų eilutėje jie nėra įgyvendinti. Biudžete veriasi pakankamai didelė skylė, kuri ne taip akivaizdžiai matosi tik vis dar pakankamai spartaus Lietuvos ekonomikos augimo dėka. Bet ta skylė yra ir, pavyzdžiui, sprendimas atidėti vaiko pinigų didinimą akivaizdžiai rodo, kad pajamų ir išlaidų balansai nesueina“.
„Luminor” banko vyriausiasis ekonomistas Žygimantas Mauricas (BNS, gruodžio 2 d.)
