Ieškinyje buvęs bankininkas teigia, kad valstybė ir Lietuvos bankas jį apgavo ir reikalauja priteisti patirtą žalą. Reikalaujama suma gali siekti 70 mln. litų.
Kaip teigiama LNK televizijos reportaže, neoficialiomis žiniomis V.Romanovas ieškinyje tvirtina, kad visi Ūkio banko sunkumai, dėl kurių Lietuvos bankas jį uždarė, centriniam bankui buvo žinomi dar prieš porą metų. Po „Snoro“ žlugimo su Lietuvos banku esą buvo suderintas veiksmų planas, jame buvo numatyta, ką turi padaryti Ūkio bankas, kad išvengtų „Snoro“ likimo. Esą 90 proc. šių veiksmų Ūkio bankas įvykdė, ir vos jo būklė pagerėjo, Lietuvos bankas jį uždarė.
Pats V.Romanovas LNK žurnalistui telefonu nepanoro komentuoti šios žinios ir pasiūlė kreiptis į jo advokatą. Neva buvęs bankininkas nieko nežino, nes jis tik pasirašė advokato teismui parengtus dokumentus. „Nieko nežinau. Ne verslininkas aš. Aš esu sportininkas. Viso gero, nenoriu aš nieko skaičiuoti ir žinoti“, – atrėžė V.Romanovas.
Pasak LNK, V.Romanovo ieškinys įteiktas Vilniaus apygardos teismui, sumokėta 50 tūkst. litų žyminio mokesčio. Ieškiniu reikalaujama atšaukti Lietuvos banko sprendimą apriboti Ūkio banko veiklą ir paskirti laikinąjį administratorių, o banko likučius perduoti Šiaulių bankui. Taip pat reikalaujama iš valstybės priteisti dėl šių Lietuvos banko sprendimų V.Romanovo patirtą finansinę žalą. Ieškinyje suma nenurodoma. Prašoma, kad teismas apskaičiuotų prarasto V.Romanovo turto vertę.
Dieną prieš Ūkio banko uždarymą V.Romanovo turėtas šio banko akcijų paketas biržoje buvo vertas maždaug 70 mln. litų.
