Apeliacinis teismas lapkričio 14 dieną panaikino Vilniaus apygardos teismo gegužės 13 dienos sprendimą – pastarasis nutarė, kad savivaldybė teisėtai nutraukė sutartį, todėl neturi atlyginti maždaug 3,3 mln. eurų žalos, be to, net jei ir turėtų ją atlyginti, tai ne „LitCon“, o Jonavos rajono konsultacijų bendrovei „Betanet“, kuriai pagal reikalavimo perleidimo sutartį 2021 metais perleido ir visas teises į prašomą žalos atlyginimą.
Anot „LitCon“, dėl nutrauktos sutarties ji patyrė 383 tūkst. eurų nuostolių, be to, iš įgyvendinto projekto ji būtų uždirbusi 2,9 mln. eurų grynojo pelno, įmonė taip pat reikalavo savivaldybės sumokėti 1,3 mln. eurų netesybas.
Apeliacinis teismas bylą Vilniaus apygardos teismui perdavė nagrinėti iš naujo.
„Byla buvo išnagrinėta neteisėtos sudėties teismo, kadangi bylą išnagrinėjęs teisėjas buvo šališkas, o būtent teisėjas, nagrinėdamas procesinį klausimą, aiškiai pasisakė dėl bylos esmės ir išreiškė aiškią poziciją dėl bylai svarbių klausimų dar net nepradėjęs bylos nagrinėjimo iš esmės“, – sprendė Apeliacinis teismas.
Teismas nenagrinėjo bylos šalių argumentų pažymėjęs, kad „egzistuojant abejonėms dėl teisėjo nešališkumo, (...) teisėjas turėjo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo arba būti nušalintas“.
„LitCon“ teigimu, pirmos instancijos teismas neteisingai nustatė, jog ji „Betanet“ perleido visas reikalavimo teises, kurios yra susijusios su tiesioginių nuostolių atlyginimu, todėl nepagrįstai nusprendė, kad „LitCon“ negali reikalauti šių lėšų iš savivaldybės.
Be to, anot „LitCon“, savivaldybė sutartį su ja nutraukė neteisėtai – sutartyje šalys sutarė, kad ji gali būti nutraukta tik tuo atveju, jeigu projektas į valstybės programą neįtraukiamas dvejus metus iš eilės – 2019 ir 2020 metais.
„Teismas nevertino byloje esančių įrodymų, kurie patvirtina, kad atsakovė (savivaldybė – BNS) finansavimą projektui gavo“, – teismui teigė „LitCon“.
Tuo metu Mažeikių savivaldybė teismui teigė, kad sutartį nutraukė, nes įmonė nebuvo pajėgi jos vykdyti, be to, net jei ir būtų, sutartis negalėjo būti pradėta įgyvendinti nesant užtikrinto viso projekto finansavimo.
„LitCon“, būdama profesionaliu verslo subjektu ir pasirašydama sutartį su tokia nuostata, negalėjo nesuprasti šios nuostatos turinio ir jos sukeliamų teisinių pasekmių bei prisiėmė absoliučiai visą iš to kylančią riziką“, – teismui teigė savivaldybė.
12,94 mln. eurų vertės sutartį dėl arenos statybos su įmone „LitCon“ savivaldybė pasirašė 2018 metų spalį. Jos teigimu, 2019 metų gruodį sutartis nutraukta nesant pakankamo valstybės finansavimo.
Savivaldybė šiemet birželį paskelbė naują rangovo konkursą.
Vilniaus apygardos teismas „LitCon“ bankroto bylą iškėlė 2021 metų gegužę, jos įsiskolinimai „Sodrai“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai siekė daugiau nei 2,8 mln. eurų, be to, ji neturėjo jokio nekilnojamojo turto. Įmonės nemokumo administratore paskirta „FinanceGuru“.
