Lietuvos apeliacinis teismas lapkričio 23 dieną paliko nepakeistą spalį priimtą Vilniaus apygardos teismo sprendimą, kuriuo buvo atmestas „Epayblock“ prašymas pakeisti laikinąsias apsaugos priemones.
„Atsakovė („Eplayblock“ – BNS) neįrodė būtinybės pakeisti laikinųjų apsaugos priemonių mastą, leidžiant panaudoti neapibrėžto dydžio lėšas bankroto proceso administravimo išlaidoms“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.
Nuo „Epayblock“ galimai nukentėjusiems 64-iems Italijos piliečiams bei dviem Italijos įmonėms – „A.M.A.T.“ ir „Piramide Casa“ – siekiant iš jos prisiteisti 1,9 mln. eurų, Vilniaus apygardos teismas rugpjūtį areštavo tokios vertės įmonės turtą, o areštuotas lėšas leido naudoti tik atsiskaitymams su valstybe, „Sodra“ ir mokant algas darbuotojams. Įmonė teismo prašė leisti lėšas vietoj algų naudoti apmokėti administravimą.
Tačiau apygardos teismas spalį atmetė tokį prašymą, nes įmonė nepagrindė šių išlaidų bei jų sąmatos, kuri turėjo būti patvirtinta kreditorių. Įmonė šį sprendimą apskundė Apeliaciniam teismui.
Bylos duomenimis, „Epayblock“ bankrotas ne teismo tvarka inicijuotas sausio 9 dieną, o birželio 23 dieną nuspręsta ją likviduoti. Didžiausia jos akcininkė yra Lenkijos „BIB Seed capital“, turinti 77 proc. balsų kreditorių susirinkime.
Lietuvos bankas (LB) už Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo pažeidimus dar 2021 metų lapkritį panaikino įmonės licenciją. Pasak banko, toks sprendimas priimtas gavus skundų ir kitos informacijos, kad dalis „Epayblock“ klientų jos paslaugomis galimai naudojasi sukčiavimo tikslais.
