Anot jo, nėra pagrindo naikinti Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) sutikimą leisti statyti parką.
Regionų administracinis teismas kovo 4 dieną iš dalies tenkino Vilniaus apygardos prokuratūros skundą, kuriuo ji prašė panaikinti Elektrėnų savivaldybės tarybos bei administracijos direktoriaus sprendimus keisti sklypų paskirtį, taip pat NŽT sutikimą statyti vandens pramogų parką.
Anot teismo, Elektrėnų valdžios sprendimai, kuriais buvo pakeistas sklypų naudojimo būdas, prieštarauja teritorijų planavimo reikalavimams.
„Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimas ir Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas (...) naikintini kaip nepagrįsti ir neteisėti“, – konstatavo teismas.
Tačiau teisėjai netenkino prokuratūros prašymo panaikinti NŽT sutikimą statyti vandens pramogų parką.
„Elektrėnų savivaldybės administracija, įrengdama vandenlenčių parko įrangą, privalėjo vadovautis sutikimu bei teritorijų planavimo dokumentais, tačiau galimas jų pažeidimas nėra šios bylos dalykas ir nėra susijęs su Nacionalinės žemės tarnybos sutikimo teisėtumu ir pagrįstumu“, – nutarė Regionų administracinis teismas.
Prokuratūra teismui teigė, kad savivaldybė neteisėtai sudarė jungtinės veiklos sutartį ir jos naudojamą hektarą valstybinės žemės perdavė naudotis vandenlenčių parką valdančiai įmonei „Veiksmo poilsinė“.
„Žemės sklype yra leidžiama tik veikla, susijusi su rekreacija, tai yra, galima poilsio paskirties pastatų statyba bei eksploatacija. Pramogų (atrakcionų) bei sporto veikla ir su šiomis veiklomis susijusių statinių ir įrenginių statyba bei eksploatacija nėra numatyta“, – teigė prokurorai.
Anot prokuratūros, NŽT turėjo įvertinti aplinkybes, jog pagal teisės aktus šioje Elektrėnų marių dalyje nėra numatyta galimybė įrengti tokius įrenginius.
Savo ruožtu savivaldybė tikino, kad ji gali priimti sprendimus dėl sklypų paskirties keitimo.
„Tarybos teisė nustatyti viešąją vietą apima ir teisę apibrėžti, kokio dydžio ta vieta ir kas toje vietoje gali būti vykdoma. Atsakovės (Elektrėnų savivaldybės taryba ir administracijos direktorius – BNS) priimdamos skundžiamus sprendimus veikė savo kompetencijos ribose, todėl nėra pagrindo šiuos sprendimus naikinti“, – teismui sakė Elektrėnų valdžia.
Be to, jos teigimu, žemės sklypas iki 2017 metų buvo apleistas ir nenaudojamas: „Administracija (...) siekė sutvarkyti žemės sklypą, sukurti vietą bendruomenei leisti aktyvų laisvalaikį.“
Vilniaus apygardos prokuratūra į teismą dėl vandenlenčių parko kreipėsi 2021 metų kovą, o 2023 metų balandį Regionų administracinis teismas tenkino jos skundą. Tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pernai spalį sprendimą panaikino ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Kovo 4-osios teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas LVAT.
Vilniaus apygardos prokuratūra BNS Plius sakė dar svarstanti, ar šį sprendimą skųs.
