Teismas trečiadienį paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023 metų gruodžio sprendimą ir patvirtino, kad „Enefit“ nepagrįstai iš elektros pirkimo–pardavimo sutartį su ja nutraukusios „FishNet“ reikalavo sumokėti sutarties nutraukimo mokestį.
„Nors „FishNet“ ir „Enefit“ 2022 metais sudarytoje elektros pirkimo–pardavimo sutartyje buvo numatytas nutraukimo mokestis, tačiau jis, remiantis direktyva ir ją įgyvendinančiu Elektros energetikos įstatymu, negalėjo būti taikomas nutraukiant sutartį, todėl nėra teisinio pagrindo „Enefit“ iš „FishNet“ priteisti 1,14 mln. eurų“, – pranešime teigė Apeliacinis teismas.
Sutartis nuo 2023 metų birželio pabaigos buvo nutraukta „FishNet“ iniciatyva, todėl, kaip ieškinyje teigė „Enefit“, sutartį nutraukusi bendrovė turi sumokėti apie 1,14 mln. eurų siekiantį sutarties nutraukimo mokestį.
Tuo metu „FishNet“, nesutikdama su pateiktu ieškiniu, tvirtino, kad ji, kaip mažoji įmonė, pasinaudojo Elektros energetikos įstatyme nustatyta teise vienašališkai ir neatlygintinai nutraukti sutartį be sutarties nutraukimo mokesčio ir netesybų.
Šis sprendimas per tris mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT).
