Klaipėdos apygardos teismas liepos 8 dieną iš dalies patenkino inžinerinių sprendimų bendrovės „Fima“ ieškinį ir panaikino „KN energies“ sprendimą konkurso laimėtoja pripažinti „Energy ON“.
„(„Energy ON“ – BNS) pasiūlymas nepagrįstai atsakovės įvertintas kaip atitinkantis pirkimo sąlygas“, – nusprendė teismas.
„Konstatavus, kad dalis trečiojo asmens („Energy ON“ – BNS) pasiūlyme nurodytos įrangos neatitiko techninės specifikacijos reikalavimų, be to, darbų grafiko terminas viršijo nustatytą terminą, perkančioji organizacija (...) nepagrįstai pirkimo laimėtoja pripažino „Energy ON“, – rašoma nutartyje.
Teismas taip pat paliko galioti gegužę pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – pernai gruodį paskelbtas konkursas lieka laikinai sustabdytas.
„Fima“ teismui teigė, jog „Energy ON“ veikia ne apsaugos sistemų diegimo, o biomasės energetikos rinkoje, o tarp viešai nurodomų jos paslaugų nėra nieko, kas susiję su vaizdo stebėjimo ir apsaugos sprendimais. Be to, „Energy ON“ rėmėsi ne savo, o Vilniaus vaizdo stebėjimo kamerų bendrovės „Visual solutions“ įvykdytais projektais.
„(„Energy ON“ – BNS) neatitinka pirkimo sąlygose įtvirtinto profesinio pajėgumo kvalifikacijos reikalavimo būti tinkamai įvykdžiusiam panašią sutartį“, – teismui teigė „Fima“.
Tuo metu „KN energies“ teismui teigė, jog „Visual solutions“ būtų projekto subrangove, be to, ji prisiėmė solidarią atsakomybę už sutarties įvykdymą.
„(„Energy ON“ – BNS) pasiūlymas ir jame nurodyta įranga atitinka visus techninius reikalavimus, o ieškovė („Fima – BNS) teikia tik niekuo nepagrįstus ir faktines aplinkybes iškraipančius motyvus, manipuliuoja teise ginčyti pirkimo laimėtojo pasiūlymą, nors pati pirkime siūlo identišką įrangą“, – teismui teigė „KN energies“.
Teismo sprendimas gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui. „KN energies“ BNS teigė, kad sprendimas, ar skųsti teismo nutartį, dar nepriimtas.
