Lietuvos apeliacinis teismas kovo 24 dieną panaikino Panevėžio apygardos teismo gruodžio 29 dieną pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Turto areštas tuomet buvo pritaikytas, prašant Švedijos investicijų bendrovei „East Capital“, kuri kaltina A.Trumpą neteisėtais veiksmais, kai bendrovė suteikė finansinę paramą jo valdomai bendrovei „Pieno pramonės investicijų valdymas“, siekiant įsigyti „Rokiškio sūrio“ akcijų.
„Įvertinus duomenis, nebuvo pagrindo taikyti suvaržymus atsakovo (A.Trumpos – BNS) turtui, nebuvo grėsmės, kad sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.
Teismo teigimu, A.Trumpa įrodė, jog turi pakankamai turto, pateikė išrašus iš vertybinių popierių ataskaitų, jog tiesiogiai valdo 10,121 mln. eurų vertės „Rokiškio sūrio“ akcijų, netiesiogiai per bendrovę „Pieno pramonės investicijų valdymas“ – 9,752 mln. eurų vertės akcijų, o per Latvijos bendrovę „RSU Holding“ – dar 9,995 mln. eurų vertės akcijų.
Panevėžio apygardos teismas ne tik areštavo A.Trumpos turto, bet ir draudė jam sudaryti akcijų perdavimo sutartis. To prašiusi „East Capital“ teigė, jog A.Trumpai nėra jokių kliūčių perleisti akcijas bei jas paslėpti, o turtą verslininkas gali perleisti tretiesiems asmenims, iššvaistyti pinigus.
Teismo teigimu, norint akcinės bendrovės akcijas perleisti tretiesiems asmenims, reikia gauti Konkurencijos tarybos leidimą, dėl ko skubus ir slaptas „Rokiškio sūrio“ akcijų perleidimas bei greitas turto iššvaistymas neįmanomas.
