Ši įmonė buvo apskundusi konkurso rezultatus ir pasiekusi teisme, kad būtų užkirstas kelias pradėti statybos darbus konkurso laimėjusiai Turkijos bendrovei.
„Su Kauno apygardos teismo nutartimi dėl įpareigojimo sumokėti 1 mln. eurų, žinoma, nesutinkame. Matyt, šiuo atveju nėra svarbu išsiaiškinti ar mokesčių mokėtojų pinigus ketinama išleisti teisėtai ir skaidriai, o svarbu kaip greitai juos galima išleisti, pastatyti, pristatyti. Nors ir esame įsitikinę, kad apskundus Kauno apygardos teismo nutartį, apeliacinės instancijos teismas ją naikintų, tačiau privati įmonė nėra institucija, kuriai būtų pavesta mokesčių mokėtojų lėšų priežiūra“, – BNS atsiųstame teigė „Versinos“ direktorius Vytautas Banys.
Lietuvos apeliacinis teismas liepos pradžioje tenkino „Versinos“ prašymą ir pritaikė laikinąsias apsaugos priemones.
Tačiau praėjusį trečiadienį Kauno apygardos teismas paskelbė, kad „Versinai“ per penkias dienas nesumokėjus nuostolių užtikrinimui skirtų 1,1 mln. eurų, arba nepateikus banko garantijos, taikytos laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.
„Teismo vertinimu, yra pagrindas sutikti ir su atsakovės (Kauno miesto savivaldybės administracijos – BNS) argumentais, jog dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovės patirtų nuostolių atlyginimas šiuo atveju gali būti apsunkintas“, – rašoma teismo nutartyje.
Kauno savivaldybės administracijos teigimu, kiekviena pradelsta diena neša nuostolius miestui ir konkursą laimėjusiai bendrovei. Administracija į Kauno apygardos teismą kreipėsi prašydama įpareigoti „Versiną“ pateikti daugiau kaip 9 mln. eurų dydžio nuostolių atlyginimo užtikrinimą.
Kauno savivaldybės teigimu, „Versinai“ neįvykdžius įpareigojimo dėl užstato, realūs stadiono rekonstrukcijos darbai galės prasidėti nedelsiant.
„Versina“ teisme siekia, kad būtų panaikintas Kauno miesto savivaldybės sprendimas konkurso laimėtoja paskelbti Turkijos kompaniją „Kayi Insaat Sanayi ve Ticaret“ ir nurodyta iš naujo vertinti konkurso dalyvių pasiūlymus. Šias pretenzijas Kauno apygardos teismas dar nagrinės.
Kauno miesto savivaldybė birželio viduryje su „Kayi Insaat Sanayi ve Ticaret“ pasirašė 46 mln. eurų vertės rekonstrukcijos sutartį. Stadiono rekonstrukciją savivaldybė planavo pradėti liepą, o baigti per 20 mėnesių.
Kauno savivaldybė pabrėžia, kad stadioną Turkijos įmonė planuoja rekonstruoti už mažiausią jos pasiūlytą kainą – 34,95 mln. eurų, o 46 mln. eurų suma yra „teorinė“– viešųjų pirkimų procedūros numatančios būtinybę į sutartį įtraukti išlaidas galimiems papildomiems neplanuotiems darbams.
Iš viso konkurse dalyvavo aštuoni tiekėjai. Bendrovės „Versina“ ir „KRS“ darbus siūlė atlikti už 35,5 mln. eurų.
Įmonių „Eikos statyba“ ir „Eika“, „YIT Kausta“, „Mitnija“ nenurodomos vertės pasiūlymai atmesti dėl per didelių kainų, o bendrovių „Autokausta“, „Kauno tiltai“ ir „Fima“, „Hidrostatyba“, „Šilutės automobilių keliai“ ir „HSC Baltic“, „LitCon“ ir „Dzūkijos statyba“ pasiūlymai atmesti, nes jie neatitiko reikalavimų.
Stadiono rekonstrukciją bandė sustabdyti ir Vilniaus statybų bendrovė „LitCon“, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas birželį atmetė jos skundą dėl laikinųjų apsaugos priemonių.
Birželį Kauno apygardos teismas taip pat atmetė „LitCon“ ieškinį, kuriuo siekiama, kad būtų panaikinti sprendimai, susiję su įmonės pasiūlymo atmetimu. Žiniasklaidai bendrovė teigė sprendimą planuojanti skųsti.
