McBay'us droną numušė savo namų teritorijoje ir sakė manąs, kad bepiločiu orlaiviu buvo siekiama šnipinėti jo valdas.
Drono savininkas vėliau paprašė atlyginti nuostolius ir McBay'ui nesutikus, E.Joe'as kreipėsi į Kalifornijos teismą.
Be teisinių dokumentų orlaivio savininkas pateikė ir GPS duomenis, kurie, anot jo, parodė, kad skraidyklė numušimo metu buvo virš jo tėvams priklausančios teritorijos, o ne virš B. McBay'aus namų.
Kalifornijos teismas nustatė, kad kaltinamasis „pasielgė neprotingai“, nepriklausomai nuo to, ar numušimo metu skraidyklė buvo virš jo teritorijos, ar ne.
McBay'ui priteista sumokėti 850 dolerių.
Ginčų dėl bepiločių orlaivių taip pat buvo kilę ir Lietuvoje, kuomet ūkininkas tvirtino, jog buvo apvogtas praėjus kelioms savaitėms po to, kai dronas skraidė virš jo namų.
Taip pat skaitykite: Numušite virš savo namų įtartinai zvimbiančią skraidyklę – teks plačiai praverti piniginę
