Tyrimą „Which?“ atliko maratono, kurio distancija 42 kilometrai, metu. Buvo ištestuoti 118 judėjimo matuokliai.
Mažiausiai patikima pasirodė esanti „Garmin Vivosmart 4“ išmanioji apyrankė, suklydusi dėl 17 kilometrų – rodė, kad bėgikas įveikė 59 kilometrų distanciją.
„Garmin“ šią apyrankę įvardijo kaip „visapusiškai išmanią“. Tiesa, nurodė, kad apyrankėje neįmontuotas GPS ir maratonų bėgikams pasiūlė naudoti „Forerunner“ matuoklį su GPS.
Iš aštuonių testuotų „Apple“ modelių, „Apple Watch Series 1“ apyrankė rodė tiksliausius duomenis – apsiriko 1 proc. Tuo metu „Apple Watch Series 3“ klydo 13 proc. – rodė, kad bėgikas įveikė tik 36,7 kilometrus.
„Norėdami kuo tiksliau išmatuoti distanciją, negalime kliautis net ir žymių prekės ženklų produktais“, – BBC teigė „Which?“ namų produktų ir paslaugų vadovė Natalie Hitchins. „Prieš pirkdami, pasidomėkite ir paieškokite apyrankės, kuri būtų patikima“, – siūlė ji.
Kitų judėjimo matuoklių, rodžiusių neteisingą išbėgtą kilometrų skaičių, rezultatai tokie:
- „Samsung Gear S2“ – 58,3 kilometrai;
- „Xiaomi Amazfit Bip“ – 54,7 kilometrai;
- „Huawei Watch 2 Sport“ – 30,4 kilometrai.
Anot BBC kalbinto „Huawei“ atstovo, testo rezultatams įtakos galėjo turėti „bėgiko ypatumai“.
„Kai vartotojas bėga skirtingais greičiais, „Huawei Watch 2 Sport“ jutiklis jo žingsnio ilgį skaičiuoja nuo pagreičio“, – aiškino jis ir pažymėjo, kad testas, kurį atliko „Which?“, buvo atliktas ant bėgimo takelio, o ne lauke.
Šių metų sausį kai kurias išmaniąsias apyrankes testavo Aberistvito universiteto mokslininkai, anksčiau rašė BBC. Jie nustatė, kad visos jos rodo didesnį nei yra iš tikrųjų sudegintų kalorijų skaičių.
Vidutinių distancijų bėgikas iš Earlstono Gavinas Taittas BBC pasakojo, kad jis ir jo treniruojami sportuotojai naudojasi „Garmin Forerunner“ apyranke bei socialiniu judėjimo tinklu „Strava“.
„Išmaniosios apyrankės yra pakankamai brangios, bet pateikia išsamią informaciją“, – dėstė jis. „Tikslumas labai svarbu“, – pridūrė bėgikas.
Lafboro universiteto lektorius, dėstantis fizinį aktyvumą ir sveikatą, dr. Dale'as Esligeris antrino „Huawei“ atstovui teigdamas, kad pasirinktas būdas testuoti matuoklius ant bėgimo takelio nebuvo pats geriausias. Visi prietaisai, kaip sakė jis, nustatydami distancijas turėjo kliautis žingsnių skaičiavimo algoritmais, o ne GPS (kurie ją turėjo).
Testas ant realaus kelio būtų žymiai naudingesnis vartotojams.
„Apgailestauju, bet testas ant realaus kelio būtų žymiai naudingesnis vartotojams“, – teigė jis ir pridūrė, kad vartotojai, rinkdamiesi išmaniąją apyrankę, turėtų apsispręsti, koks matavimo būdas jiems bus priimtinesnis stebint savo progresą.
„Daugeliui žingsnių skaičiavimas tapo pagrindiniu matavimo būdu. Visgi kai kurie prietaisai gali matuoti širdies ritmą, susijusį su judėjimo intensyvumu bei širdies ir kraujagyslių sveikata, – aiškino mokslininkas. – Širdies ritmo matavimas gali būti potencialiu akstinu vartotojams keičiant savo elgesį.“
