„Mes su „Lidl“ atstovais esame sutarę, kad vieta sudėtinga ir iššaukusi tam tikrą ir visuomenės reakciją, todėl reikėtų padaryti konkursą. Tai jie parėmė mūsų iniciatyvą ir konkurso sąlygos yra beveik parengtos, belieka kad „Lidl“ paskutinius taškus sudėtų, jog sutinka su tokiomis konkurso sąlygomis. Ir bus paskelbtas architektūrinis konkursas tai vietai spręsti“, – pirmadienį BNS sakė M.Šaliamoras.
Anot jo, konkursą būtų galima skelbti kad ir rytoj, jeigu jo sąlygos tiktų „Lidl Lietuvai“.
„Užduotis visiškai konkreti: „Lidl“ turi programą, ką ten nori matyti – komercinį pastatą. Ir tai programai organizuojamas tas architektūrinis konkursas. Jau ir sąlygos beveik paruoštos – tai derinant su „Lidl“ atstovais jau yra daroma porą mėnesių. Belieka tik palaiminimas arba nepalaiminimas iš jų pusės. Mes tą planavome padaryti praėjusią savaitę, bet, matyt, buvo visokių reikalų, nespėja į viską reaguoti. Mes visą medžiagą turime, jeigu šiandien patvirtintų, rytoj paskelbtume“, – sakė jis.
Lietuvos architektų sąjungos pirmininko teigimu, pirmadienį Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybai nusprendus nesvarstyti klausimo dėl buvusio Kelių policijos pastato Vilniuje apsaugos lygmens nustatymo, tas bus padaryta po architektūros konkurso.
„Tas sprendimas kreiptis į specialistus, kad būtų nustatytos pastato vertingosios savybės, buvo visiškai logiškas, nes architektai norėtų išgirsti, kokios tos savybės yra vertingos. Jeigu dabar specialistai to negali arba dėl kažkokių priežasčių nenori padaryti, tai čia jų valioje.
Manau, kad konkursas atsakytų į daugelį klausimų ir galima tas savybes nustatyti po jo. Mes tikėjomės, kad komisija pasakys, kas tame pastate vertinga ir tai būtų įtraukta į sąlygas. Jeigu tokių minčių nėra arba norima nukelti vėlesniam laikui, gal bus tiesiog mažiau reikalavimų tam pačiam konkursui. Matysime, ką siūlo architektai, ir gal tuo pagrindu komisija apsispręs ir numatys, ką saugoti ir ko ne“, – aiškino jis.
M.Šaliamoras teigė, kad sąjunga neteiks savo rekomendacijų, kokios konkrečiai vertingosios pastato savybės turi būti išsaugotos.
„Mes bandėme atkreipti dėmesį, kad savo laiku tas objektas gavo eilę apdovanojimų, jis buvo publikuotas užsienyje, išskirtas kaip to laikmečio vienas iš nedaugelio pavyzdžių Lietuvoje. Mūsų pozicija tuo užsibaigia. Kaip elgtis, priklauso nuo autorių, investuotojų ir paveldo specialistų. Mes nieko nerekomenduojame, tik atkreipiame dėmesį, kad prieš griaunant pasitarti“, – sakė jis.
Pirmadienį vykusiame posėdyje Kultūros paveldo departamente „Lidl Lietuva“ interesams atstovaujanti kontoros „Sorainen“ advokatė Aušra Mudėnaitė teigė, kad bendrovė šokiruota Lietuvos Architektų sąjungos pateiktos išvados, o dalis savivaldybėje sudarytos Kultūros paveldo tarybos narių turėjo nusišalinti nuo balsavimo dėl jos, nes patys priklauso sąjungai.
„Lidl“ yra šokiruoti vertinimo akto turinio ir jo atsiradimo istorijos. Tarybos aktas atsirado ne KPD ir savivaldybės iniciatyva, o Lietuvos architektų sąjungos iniciatyva 2016 metų rugsėjo viduryje. Organizacija, kuri parengė aktą, užsakė, apmokėjo, yra ne ta, kuri tai turėtų daryti pagal įstatymą, o savo narių interesus ginanti sąjunga. Vien jau dėl to negali būti pagrindu sprendimams“, – posėdyje sakė ji.
Abejonės dėl Lietuvos architektų sąjungos išvados teisėtumo buvo viena iš priežasčių, kodėl pirmadienį Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba nusprendė nesvarstyti klausimo dėl buvusio Kelių policijos pastato Vilniuje apsaugos lygmens nustatymo.
„Mes jo nusprendėme nesvarstyti, nes netinkamai paruošta medžiaga, abejojame dėl akto parengimo teisėtumo, be to, gavę visus tuos (institucijų –BNS) raštus matome, kad situacija sudėtinga. Jeigu medžiaga bus tinkamai paruošta, jis galės sugrįžti svarstymui“, – po posėdžio sakė II-osios NT Kultūros paveldo tarybos pirmininkė Dalia Dijokienė.
Pirmadienį taryba turėjo svarstyti, ar buvusiam Kelių policijos pastatui Vilniuje verta suteikti nacionalinį arba regioninį apsaugos lygmenį, tačiau nusprendė klausimo dabar nesvarstyti.
