Kalbėdamas dienraščiui „The New York Times“ V.Khosla sakė, kad jis niekada nenorėjo laimėti šios bylos, o tiesiog gynė savo principinę teisę į privatų turtą.
„Jeigu laimėčiau Aukščiausiame Teisme, būčiau nusivylęs. Palaikau Pakrančių įstatymą ir nenoriu jo susilpninti laimėdamas. Tačiau teisė į privatų turtą yra svarbesnė“, – anksčiau kalbėjo jis, „The New York Times“ cituoja portalas „The Real Deal“.
1976 metais Kalifornijoje priimtas pakrančių įstatymas numato, kad visi paplūdimiai yra vieši ir į juos turi būti sudaryta galimybė patekti.
2008 metais V.Khosla, kompanijos „Sun Microsystems“ investuotojas ir vienas iš įkūrėjų, už 36 ha ploto teritoriją sumokėjo 37 mln. JAV dolerių. Ilgą laiką banglentininkai ir šeimos galėjo naudotis paplūdimiu, tačiau verslininkas 2010 metais uždarė vartus į Martin's paplūdimį, į kurį patenkama per jo valdas.
Ankstesni turto, per kurį galima patekti į paplūdimį, savininkai vartus laikė atvirus, tačiau už tai, kad norėdavai pastatyti automobilį arčiau, tekdavo sumokėti nuo 2 iki 10 JAV dolerių.
Sprendimas uždaryti prieigą į paplūdimį bendruomenėje įplieskė pasipiktinimą, o 2012 metais per protestą buvo suimti 5 banglentininkai.
„Tai šeimoms skirtas paplūdimys, kuris buvo atviras bendruomenėms ištisas kartas. Toks elgesys yra didžiausias įžeidimas“, – 2014 „Business Insider“ sakė banglentininkų fondo vadovė Angela Howe.
Nors verslininkas pernai pralaimėjo teismus prieš aktyvistus ir Kalifornijos teismo buvo pripažintas kaltas, kad užtvėrė kelią į paplūdimį, V.Khosla neketino pasiduoti. Jis vasarį paprašė JAV Aukščiausiojo teismo peržiūrėti jo bylą argumentuodamas tuo, kad pažeidžiama jo teisė į turtą.
Pasak verslininko advokato, Kalifornijos pakrančių komisija išplėtė valstijos įstatymus ir tokiu būdu leido naudotis V.Khosla'os turtu ir pažeidė jo konstitucines teises.
Jis taip pat planavo siekti 30 mln. JAV dolerių kompensacijos iš valstijos, kuri leido patekti į paplūdimį per jam priklausančią žemę.
