„(...) prašome jūsų inicijuoti tarpinstitucinę darbo grupę, pakviečiant joje dalyvauti Vyriausybės, Teisingumo ir Aplinkos ministerijų, Druskininkų savivaldybės ir Druskininkų savivaldybės administracijos bei kitų, jūsų nuomone, būtinų institucijų atstovus“, – rašoma laiške Vyriausybei, ministrams ir Seimo nariams, kurį matė BNS.
Laišką pasirašė Druskininkų vicemeras Linas Urmanavičius.
Šis veiksmas iliustruoja tolesnį kurorto pareigūnų siekį nenugriauti Vijūnėlės dvaro, nors tai padaryti nurodė teismai.
Druskininkų savivaldybės taryba šią savaitę nusprendė pasiūlyti Vyriausybei sutarti taikiai ir negriauti pastato, o jame įkurti Mikalojaus Konstantino Čiurlionio menų mokyklą.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas liepą antrą kartą nusprendė, kad Vijūnėlės „dvaras“ turi būti nugriautas. Premjeras Saulius Skvernelis trečiadienį pareiškė, kad Vyriausybė laikysis teismo sprendimo.
Laiške politikams Druskininkų vicemeras taip pat replikavo aplinkos ministro Kęstučio Mažeikos komentarui, kad „dvaras“ yra „absoliučiai nelegalus statinys“ ir kad teritorijoje, kur jis atsirado, pastato iš viso nebuvo galima statyti.
„Manome, kad tokie teiginiai galėjo būti pareikšti dėl visos informacijos neturėjimo ar aplinkos ministro suklaidinimo“, – teigia L.Urmanavičius.
Jis tvirtino, kad Druskininkų savivaldybė leisdama statybas 2010 metais veikė pagal Aplinkos ministerijos rekomendaciją, o veiksmų teisėtumas patvirtintas po daugiau nei pusmečio 2011-aisiais.
-
Dėl bandymų išsaugoti Vijūnėlės dvarą, Druskininkų tarybos narys kreipėsi į STT ir Prokuratūrą
-
Druskininkų taryba palaimino bandymą išsaugoti Vijūnėlės dvarą: kreipsis į Vyriausybę
-
K.Mažeika: Vijūnėlės „dvaras“ turi būti nugriautas
-
Premjeras: Vyriausybė dėl Vijūnėlės „dvaro“ laikysis teismo sprendimo
„Dar kartą pažymime, kad Druskininkų savivaldybės tarybos narių kreipimasis į Vyriausybę nėra vengimas vykdyti teismo sprendimus, o yra siūlymas Lietuvos valstybei ir Druskininkų savivaldybei bendrai siekti, nepažeidžiant viešojo intereso, sumažinti gresiančios žalos atlyginimo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo galimas pasekmes“, – rašoma laiške.
Druskininkų valdžia sako, kad sutiktų keisti Vijūnėlės „dvaro“ paskirtį ir taip pašalinti pagrindinį teismų patvirtintą pažeidimą – kad jo gyvenamoji paskirtis neatitinka teritorijų planavimo dokumentų.
