Tokį sprendimą priėmė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – jo nuomone, kol nagrinėjama byla dėl jos griovimo termino pratęsimo, statytojai neprivalo imtis griovimo darbų.
„Nėra pagrindo spręsti, jog privalomųjų nurodymų vykdymas sukels statytojui neatitaisomą žalą, nes Teritorijų planavimo įstatyme numatyta apsauga pareiškėjui, kol teisme nagrinėjama byla dėl nurodymo įvykdymo termino pratęsimo“, – rašoma teismo nutartyje.
Bendrovė siekia panaikinti Statybos inspekcijos sprendimą – pastaroji atsisakė pratęsti terminą nugriauti sieną ir tvorą – jis buvo gegužės 20 diena.
Pažeidimų inspektoriai nustatė, statytojams pastačius laikinus inkarus, gelžbetoninę atraminę sieną ir plytų tvorą – jas nurodyta nugriauti. Todėl inspekcija panaikino 2017 metų spalį išduotą statybos užbaigimo aktą.
Ginčą „Transmedos projektai“ ir Statybos inspekcija teisme siekė išspręsti taikos sutartimi, tačiau Vilniaus apygardos administracinis teismas gegužę atsisakė ją patvirtinti. Šis teismas rugsėjį toliau nagrinės įmonės ieškinį, kuriuo prašoma panaikinti inspekcijos sprendimą dėl užbaigimo akto.
„Transmedos projektai“ kovą yra gavę naują daugiabučio užbaigimo aktą, tačiau jo teisėtumą teismui apskundė gretimo sklypo valdytoja bendrovė „Mano turtas“, teigianti, jog pastatytas trečdaliu didesnis nei leista daugiabutis, o jo dalis – atraminė siena bei jai reikalingi gruntiniai inkarai – įrengti „Mano turto“ sklype.
Igorio Leontjevo valdomo „Mano turto“ advokatas Saulius Aviža anksčiau BNS sakė, jog neįteisinus sienos kaip atskiro statinio ir traktuojant ją kaip daugiabučio dalį, visas pastatas negalėtų būti pripažintas tinkamu naudoti, kol nebūtų pašalintos savavališkos statybos.
