Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti

VPT suabejojo Vilniaus koncertų ir sporto rūmų rekonstrukcijos kaina

Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) įpareigojo VĮ Turto banką iš naujo svarstyti Vilniaus koncertų ir sporto rūmų rekonstrukcijos darbų pirkimo vertės pagrįstumą. Be to, tarnyba praneša konstatavusi, kad lėšos pirkimui suplanuotos netinkamai, o neskelbiamų derybų metu tiekėjo pasiūlyta projekto kaina – beveik 27,6 mln. eurų – yra per didelė.
Apleisti ir nenaudojami Vilniaus koncertų ir sporto rūmai
Apleisti ir nenaudojami Vilniaus koncertų ir sporto rūmai / Juliaus Kalinsko / 15min nuotr.

Rūmų rekonstrukcijos investiciniame projekte projektavimo ir inžinerinėms paslaugoms, statybos bei įrangos darbams su pilnu rūmų įrengimu bei baldais Turto bankas numatė 27,55 ml. eurų, iš kurių 3 mln. eurų numatyta įrangos ir baldų įsigijimui. Nepaisant to, numatyta tokia pati – 27,55 ml. eurų – pirkimo vertė, tačiau pirkimu jau neperkama dalis investicijų projekte planuotos įrangos. Per neskelbiamas derybas pagal jungtinės veiklos sutartį veikiančios bendrovės „Irdaiva“, „Pamario restauratorius“ ir „Litcon“ pateikė pasiūlymą už 27,51 mln. eurų. Tai reiškia, jog pasiūlyta kaina atitiko beveik visą pilnam rūmui įrengimui suplanuotą pirkimo vertę, tačiau visa reikiama įranga nebūtų įsigyta.

Numatyti beveik 88,5 tūkst. eurų projekto ekspertizei, tačiau pagal egzistuojantį teisinį reglamentavimą ją privalo organizuoti pats statytojas.

Pirkimo vertėje taip pat numatyti beveik 88,5 tūkst. eurų projekto ekspertizei, tačiau pagal egzistuojantį teisinį reglamentavimą ją privalo organizuoti pats statytojas.

„Rūmų rekonstrukcija – būtina ir labai reikalinga.

Valstybei svarbus ekonominis projektas turėtų demonstruoti geriausią tokių projektų įgyvendinimo praktiką, tačiau nuo pat jo pradžios įkūnija didžiausias viešųjų pirkimų ydas: konkurencijos neužtikrinimą, neracionalų lėšų naudojimą, skaidrumo stoką“, – sako VPT direktorė Diana Vilytė.

Pasak jos, Turto bankas taip pat turėtų pakartotinai apsvarstyti projekto biudžetą su koordinuojančiomis institucijomis, nes galutinio sprendimo, kuris besąlygiškai patvirtintų projekto finansavimą, nėra.

„Jei finansavimas neužtikrintas, pirkimo vykdymas netikslingas“, – sako D.Vilytė.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Netikėtai didelis gyventojų susidomėjimas naujomis, efektyviomis šildymo priemonėmis ir dotacijomis
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?