Vilniaus apygardos teismas kovo 6 dieną atmetė „Autokaustos“ ieškinį ir pripažino, jog LTG pagrįstai atmetė bendrovės pasiūlymą, nes jį pateikdama „Autokausta“ neturėjo tinkamos licencijos.
„Atsakovė (LTG – BNS) pagrįstai atmetė ieškovės („Autokaustos – BNS) pasiūlymus Stasylų ir Kybartų pirkimuose dėl neatitikimo pirkimų sąlygose nustatytiems reikalavimams“, – nusprendė teismas.
„Autokausta“ teismui teigė, jog LTG iki 2023 metų liepos nebuvo nurodžiusi ir tik vėliau patikslino, kokios licencijos reikės, todėl bendro leidimo montuoti, prižiūrėti ir remontuoti įrenginius turėjo užtekti. Vėliau – 2023 metų rugpjūtį „Autokaustos“ pasirinkta tiekėja „Inta“ įgijo specifiškai LTG prašomą „Fottonix“ įrangos licenciją, tačiau nepaisant to, spalį bendrovės pasiūlymas buvo atmestas.
LTG teismui teigė, kad reikalaujamą licenciją bendrovė įgijo jau pasibaigus paraiškų pateikimo terminui
„Ieškovė („Autokausta“ – BNS) iki to laiko turėjo licenciją montuoti, prižiūrėti ir remontuoti kito gamintojo įrangą, o tai nėra susiję su pirkimuose keliamu kvalifikacijos reikalavimu“, – teismui teigė LTG.
„Tikrinant tiekėjų kvalifikaciją, be kita ko, perkančioji organizacija turi teisę pirkimo dokumentuose pareikalauti, kad tiekėjas turėtų teisę verstis ta veikla, kuri reikalinga pirkimo sutarčiai įvykdyti“, – nusprendė teismas, kurio nutartis dar gali būti skundžiama.
Lietuvos apeliacinis teismas sausį atmetė „Autokaustos“ prašymą konkursus laikinai stabdyti.
