Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas paskelbė nuosprendį antstoliui Dariui Bliznikui.
Teismas pripažino D.Blizniką kaltu dėl dokumentų klastojimo ir piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Nuteistas antstolis savo byloje įžvelgė panašumų su SNORO istorija.
Privačių asmenų kaip skolininkų neteisėtai ieškojęs D.Bliznikas klausė, kuo tie žmonės skiriasi nuo SNORO vadovų, kuriuos teisėsauga taip pat asmeniškai persekioja dėl banko reikalų.
