Ne paslaptis, kad „Fusedmarc“ jau sulaukė dėmesio dėl ne itin gerų savo anglų kalbos žinių, tačiau vėliau internautai nuomonę pakeitė – gal visgi nuvertinti muzikantai buvo be reikalo, atsirado komentarų ir straipsnių, giriančių pasirodymą. Kaip sakoma, bet kokia reklama, yra reklama – tad galbūt ir šįkart toks kontekstas išėjo tik į gera ir supažindino daugiau žmonių su Lietuvos atstovais.
TAIP PAT SKAITYKITE: „Fusedmarc“ – apie savo anglų kalbos žinias: „Svarbiausia ne kalba, o tai, ką darai scenoje“
15min taip pat pakalbino keletą žurnalistų apie ketvirtadienį, antrajame pusfinalyje pasirodysiančius „Fusedmarc“. Panašu, kad visgi dauguma kalbintų spaudos atstovų nėra tikri, ar lietuviai pateks į finalą.
Pavyzdžiui, britų žurnalistas Michaelas Uckersonas yra aistringas Lietuvos „Eurovizijos“ atrankų sekėjas. Šiemet jis labiausiai sirgo už Aistę Pilvelytę, Ieva Zasimauskaitę, Gretą Zazzą, ir sako nesuprantantis, kodėl į konkursą buvo išsiųstos ne jos. Jo nuomone, Viktorija dainuoja puikiai, bet ar to užteks – nežinia.
Komentatorius Markas Toussaint'as iš Belgijos buvo pozityvus – sakė, kad Lietuvos atstovai atlieka netipinę eurovizinę dainą, pasirodymas – išskirtinis, įdomus. O Viktorija puikiai perteikia dainos žinutę ir paliečia žiūrovus. Visgi Estijos žurnalistės Lauros nuomone, išskirtinumas „Eurovizijoje“ – nebūtinai yra geras dalykas, nors yra pavyzdžių, kai konkursą laimėjo dalyviai, kurie buvo kitokie.
Tačiau atsirado ir manančių, kad tarp Bulgarijos ir Estijos pasirodymų esanti lietuvių daina neatkreipia dėmesio, nes kaip tik neišsiskiria iš konteksto.
TAIP PAT SKAITYKITE: Ar „Fusedmarc“ pateks į finalą: susipažinkite su lietuvių varžovais pusfinalyje
