A.Bosas – apie Aukščiausiojo Teismo verdiktą nugriauti namą: „Mokesčių mokėtojų pinigai eina atgal“

Aukščiausiasis teismas priimė sprendimą nugriauti prabangų verslininko Antano Boso namą su kitais statiniais, esančiais miške šalia Vilniaus. Nutarta, jog statybos leidimas išduotas neteisėtai, o dalį griovimo išlaidų reikės padengti jį išdavusiai Vilniaus rajono savivaldybei, o tiksliau – mokesčių mokėtojams. Šiuo klausimu pasisakė ir A.Bosas.
Antanas Bosas
Antanas Bosas / LNK nuotr.

Verslininkas A.Bosas duodamas interviu LNK žinioms sakė, kad šį sprendimą vykdys ir nesipriešins, tačiau kreiptis į Europos Žmogaus teisių teismą.

„Mūsų Lietuvėlėje teismai prieš valstybę nepriiminėja sprendimų, kur nukentėtų valstybė“, – LNK žinioms sakė A. Bosas.

Jis pasipiktino statybų inspekcijos sprendimu uždrausti statybas tik tuomet, kai jos jau beveik baigtos.

Irmanto Gelūno/Gedmanto Kropio nuotr. /Antanas Bosas
Irmanto Gelūno/Gedmanto Kropio nuotr. /Antanas Bosas

„Statybos inspekcija naikina leidimą, kada jau viskas pastatyta praktiškai, bet ne tada, kada įkelta į „Infostatybą“. Jie miega, savo pareigų neatlieka“, – kalbėjo A.Bosas.

Verslininkas neslėpė apmaudo ir dėl valdžios institucijų nesusikalbėjimo. Jis nesupranta, kaip viena įstaiga leidimą duodą, o vėliau kita atima.

„Savivaldos institucijos išduoda leidimą, vykdomosios valdžios institucijos naikina leidimą. Kompensaciją mes gausime, aišku gausime, bet čia mūsų pačių mokesčių mokėtojų pinigai eina atgal“, – LNK žinioms teigė A.Bosas.

Irmanto Gelūno / BNS nuotr./Daina ir Antanas Bosai
Irmanto Gelūno / BNS nuotr./Daina ir Antanas Bosai

Verslininkas taip pat pateikė ieškinį valstybei, siekdamas beveik pusės milijono eurų kompensacijos. A.Bosas sako, kad būtent tokie jo patirti nuostoliai statant pastatus pagal Vilniaus rajono savivaldybės išduotą leidimą.

Žmonės.lt primena, kad A.Boso ir jo namo statyboms leidimą išdavusios Vilniaus rajono savivaldybės skundus išnagrinėjęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) sausio 11-ąją nusprendė, kad statiniai turi būti nugriauti.

„Teismai pagrįstai nusprendė, jog šioje byloje turi būti taikoma griežčiausia statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių šalinimo priemonė – statinių nugriovimas“, – skelbia galutinė ir neskundžiama nutartis.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų
Reklama
Išskirtinės „Lidl“ ir „Maisto banko“ kalėdinės akcijos metu buvo paaukota produktų už daugiau nei 75 tūkst. eurų
Akiratyje – žiniasklaida: tradicinės žiniasklaidos ateitis