Šiek tiek keista: daugelio pažįstamų ir nepažįstamų žmonių likimus, net pasaulinės reikšmės įvykius nuspėti bandanti moteris sėdo į teismo suolą dėl apčiuopiamo, jau įvykusio dalyko – padarytos avarijos. Ar nuojauta pačiai Angelinai Zalatorienei galėjo pakuždėti, jog lemtingą dieną reikėjo vairuoti itin dėmesingai, dabar belieka tik spėlioti.
Tačiau aišku tai, jog ši vairuotoja, palyginti su daugeliu teismuose kenčiančių pažeidėjų, yra gimusi po laimingesne žvaigžde.
Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas antradienio popietę paskelbė, kad už avariją ir pasišalinimą iš įvykio vietos A.Zalatorienei skiriama tik 100 litų.
Nors už KET pažeidimus nedėmesingai 65 metų vairuotojai grėsė teisių atėmimas mažiausiai trejiems metams ir minimali 3 000 litų bauda, bylą išnagrinėjęs teisėjas Antanas Virbalas neįžvelgė moters tyčios dėl pabėgimo iš avarijos.
 |
| Sauliaus Chadasevičiaus/15min.lt nuotr./Svetimas automobilis apgadintas išties nežymiai |
Bylos duomenimis, gegužės 21 dieną apie 13 val. sostinės Verkių gatvėje, „Ogmios centro“ stovėjimo aikštelėje, A.Zalatorienė savuoju automobiliu SAAB kliudė svetimą „Škoda Superb“ ir lyg niekur nieko nuvažiavo. Įvykį užfiksavo prekybos centro apsaugos kameros, įrašas buvo peržiūrėtas posėdžio metu teismo salėje. Ant automobilio „Škoda“, vairuotojo pusėje, liko brūkšnys per abi dureles ir dalį slenksčio. Vairuotoja neneigė, kad tai jos manevrai užfiksuoti prie parduotuvių komplekso, tačiau tikino jokios avarijos nepajutusi ir motyvų sprukti iš įvykio vietos neturėjusi.
Teismas šįkart priėmė tokią vairuotojos poziciją, neatmetė šių argumentų kaip siekio išvengti griežtos atsakomybės.
Teisėjo A.Virbalo nutarime teigiama, kad byla pagal Administracinių teisės pažeidimų (ATP) kodekso 130 straipsnio 1 dalį A.Zalatorienei nutraukiama, nenustačius šio pažeidimo sudėties, tai yra neįrodžius aplinkybių, jog vairuotoja tyčia, siekdama išvengti bausmės, pasišalino iš avarijos vietos.
A.Zalatorienė kalta neprisipažino, nurodė, kad avarijos ji nepajuto, todėl iš eismo įvykio vietos išvažiavo.
Teisėjas rėmėsi tuo, jog tiek 2012-06-21 paaiškinime policijai, tiek teisme A.Zalatorienė kalta neprisipažino, nurodė, kad eismo įvykio ji nepajuto, todėl iš eismo įvykio vietos išvažiavo.
Iš byloje esančio vaizdo įrašo matyti, kad A.Zalatorienė įlipusi į automobilį lėtai, atsargiai, tolygiai išvažiavo, sustojusi nebuvo, automobilių neapžiūrinėjo, vaizdo įraše automobilio „Škoda“ apgadinimų nematyti, kas rodo, jog padaryti apgadinimai yra nežymūs.
Maža to, apklaustas teismo posėdyje liudytojas, kurio mašina buvo apgadinta, pasakojo, kad tądien ir jis pats tik vakare, apie 18 val., pastatęs automobilį prie namų pastebėjo, jog šonas yra nubrauktas. Vilnietis sakė nenorintis teigti, kad A.Zalatorienė iš įvykio pasišalino tyčia, jis tik nori, kad jam būtų kompensuotos remonto išlaidos per draudimą.
Įvertinęs minėtas aplinkybes teisėjas nutarė, kad A.Zalatorienė galėjo nepajusti, kad apgadino kitą automobilį. Kadangi byloje nėra pakankamai įrodymų, kuriais remiantis būtų galima daryti neginčijamą išvadą, kad A.Zalatorienė suvokė, kad pasišalina iš eismo įvykio, su kuriuo buvo susijusi, vietos, tuo pažeisdama Kelių eismo taisykles, remiantis ATPK 250 str. 1 punkto nuostatomis šio administracinio teisės pažeidimo teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Dėl faktiško automobilio apgadinimo A.Zalatorienė yra kalta, todėl baustina, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji yra sulaukusi 65 metų amžiaus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pagal ATPK 127 str. 2 d. jai skirtina minimalaus dydžio bauda.
Šiandienį teismo nutarimą ATP protokolą astrologei surašę sostinės kelių policijos pareigūnai turi teisę per 20 dienų skųsti aukštesnės instancijos teisėjams.
15min.lt primena, kad pastaruoju metu daug Lietuvos žvaigždžių už pabėgimus iš panašių smulkių avarijų arba už greičio viršijimą buvo nubaustos teisių atėmimu: Eglė Jackaitė, Linas Kleiza, Egidijus Dragūnas, Marius Jovaiša, Petras Geniušas ir kiti (žr. susijusius straipsnius).
