Balandžio 27 dieną V.Simovičiui turėjo būti paskelbtas apeliacinės instancijos teismo verdiktas. Paskelbime tiek jis, tiek nukentėjusioji R.Mačiulytė nepasirodė. Keletą mėnesių byla buvo nagrinėjama už uždarų durų – to per pirmąjį posėdį pageidavo atlikėja. Tačiau Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija taško šioje istorijoje nepadėjo – priėmė sprendimą atnaujinti įrodymų tyrimą.
Kauno apylinkės teismas, priimdamas sprendimą, vadovavosi įrodymais, kurie nebuvo ištirti teisiamojo posėdžio metu.
„Išėjusi priimti nuosprendžio, teisėjų kolegija pastebėjo, kad pirmosios instancijos teismas neištyrė įrodymų, kuriais vadovavosi nuosprendyje, o tai laikytina Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimu, kuris būti pašalintas apeliacinės instancijos teismo posėdyje. Dėl šios priežasties teisėjų kolegija nusprendė atnaujinti įrodymų tyrimą. Kadangi kolegija neturi galimybės vertinti įrodymų, kurie anksčiau nebuvo ištirti, nutarta atnaujinti įrodymų tyrimą byloje ir ištirti tuos įrodymus, kurie nebuvo ištirti pirmos instancijos teisme“, – konstatavo Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija.
Balandžio 27 dieną bylos nagrinėjimą nuspręsta atidėti, nes į posėdį išklausyti nuosprendžio neatvyko nė viena proceso šalis – nei prokuroras, nei gynėjas. Teisėjų kolegija negalėjo net suderinti artimiausių teismo posėdžių datų.
Artimiausiame teismo posėdyje bus pagarsinti dokumentai, kurie nebuvo ištirti pirmos instancijos teisme.
Pernai į kalėjimą pasiųstas trejiems metams
Dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo kaltinamam V.Simovičiui pernai metų lapkričio 24 dieną Kauno apylinkės teismas skyrė 1,5 metų kalėjimo, dėl fizinio skausmo sukėlimo bei nežymaus sveikatos sutrikdymo skirta kalėti 9 mėnesius. V.Simovičius nenuteistas tik dėl neteisėto dainininkės laisvės suvaržymo, nes nebuvo rasta tai patvirtinančių įrodymų. Subendrinus bausmes, V.Simovičius į kalėjimą pasiųstas dvejiems metams.
Prie šios bausmės pridėta ir 2016 metų sausio 14 d. Jonavos apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmė. Tad iš viso nuteistajam skirta trejus metus praleisti už grotų.
Iš dalies tenkintas ir R.Mačiulytės civilinis ieškinys. Moteris prašė priteisti jai 15 tūkst. eurų neturtinės žalos, tačiau teismas priteisė 4 tūkst. eurų. Nuteistajam paskirta atlyginti ir 333,3 eurų turtinę žalą bei 1 447 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Iškart po nuosprendžio paskelbimo, nuteistasis tikino esantis nekaltas. Esą, R.Mačiulytė pas jį pasirodžiusi girta ir sumušta.
„Nesąmonė. Aišku, kad skųsiu nuosprendį. Pati atėjo su kažkuo susimušusi. Ir prisiglaudė“, – tuomet teigė V.Simovičius.
Savo kaltės jis nepripažino ir dėl savo sugyventinės Jolantos J. sumušimo. Neva abi moterys susižalojo pačios. Vyras laikėsi savo pažadų ir apskundė teismo nuosprendį. Šių metų sausį bylos nagrinėjimas persikėlė į Kauno apygardos teismą. Byloje skundą pateikė ir prokurorė – ji siekė griežtesnės bausmės nuteistajam.
Buvo stipriai sumušta
15min primena, jog dainininkė R.Mačiulytė buvo žiauriai sumušta 2015-ųjų gruodį. Tų pačių metų gegužę nuteistasis smurtavo ir prieš savo sugyventinę, su kuria augino nepilnametį vaiką. Pasak R.Mačiulytės, jis net badė moterį šakute, kol ši laikė jų bendrą dvejų metų vaiką ant rankų. Abiem moterims buvo sutrikdyta sveikata.
R.Mačiulytė tą gruodį išsikvietė policiją teigdama, kad perpus jaunesnis draugas Valera, kurį ji pažinojo jau kurį laiką, prieš ją smurtauja ir neleidžia išeiti iš buto A.Mackevičiaus gatvėje Kaune. Daugiau apie šią istoriją skaitykite čia.
Atvykus policijos pareigūnams, moteris savo draugą V.Simovičių, kuris – jos bičiulės sūnus, ėmė teisinti, meluodama, jog ją vis dėlto sumušė nepažįstami asmenys, tačiau vėliau prisipažino: smurtautojas – ją prievarta bute laikęs vyras.
Paaiškėjo, jog dainininkė buvo kankinama keletą savaičių, karštu aliejumi jai buvo deginamos rankos ir kojos, nuo smaugimo kuriam laikui dingo balsas, ji buvo spardoma į galvą, galva buvo trankoma į sieną bei žemę, nutrauktos sausgyslės. Kaip prisipažino pati nukentėjusioji, ji net manė, jog tame bute mirs.
2016 m. spalio 14 d. prasidėjo teismų maratonas. Žymi atlikėja nebuvo patenkinta, kaip vystėsi bylos nagrinėjimas. Praėjusių metų rugsėjį ji visas nuoskaudas išliejo savo „Facebook“ profilyje, kartu paviešindama ir šiurpias sužalojimų nuotraukas.
Ne visas smurto detales gerai pamenanti R.Mačiulytė negalėjo suvokti, kodėl tokie sužalojimai teisėsaugos pareigūnų įvardijami tik kaip nesunkūs: „Trys stuburo slanksteliai sulaužyti, abi rankos išsuktos, du šonkauliai sulaužyti, abi kojos nudegintos aliejumi, iš veido artimieji nepažino – tai nežymus sužalojimas. Atleiskit man už drąsą, kad trūko kantrybė, aš parodysiu, koks tas lengvas sužalojimas. Ir dabar mūsų valstybė per tokį išsigimusį smurtautoją man moka invalidumą. O policija viską nurašė ant alkoholio, nors greitoji patikrino kraują ir alkoholio nebuvo rasta.“
Teismo duomenimis, V.Simovičius anksčiau teistas penkis kartus. Ne kartą bausmė skirta už smurtinius nusikaltimus. Kartą buvo sumušęs ir savo tėvą. Už tai taip pat teistas – bausmės vykdymas tuomet atidėtas.
Baustas ir už administracinius nusižengimus. Yra pričiuptas ir girtas prie vairo.
Tel.: 8 800 01230, 8 5 210 7176
Tel.: 8 5 211 2023, 8 5 211 2567
„Vaikų linija“
„Jaunimo linija“
„Vilties linija“
„Pagalbos moterims linija“
„Linija Doverija“
Tel.: 8 800 77 277
