Informaciją apie priimtą Visuomenės informavimo etikos komisijos sprendimą antradienį socialiniame tinkle paskelbė pats dizaineris.
Sprendime rašoma, kad Andriaus Tapino komentaras pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo kodekso 21 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių. Taip pat ir 59-ąjį straipsnį, kuriame rašoma, kad žurnalistai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų.
Etikos komisija įpareigojo Andrių Tapiną paskelbti šį sprendimą savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje.
„Happy, štai dokumentas“, – pasidalinęs komisijos išvadomis rašė J.Statkevičius.
Andrius Tapinas: šį sprendimą svarstome skųsti
Neilgai trukus Andrius Tapinas ėmėsi vykdyti komisijos sprendimą. Žurnalistas paskelbė išvadas, tačiau prisipažino galvojantis jas skųsti.
„#Juozopergalė
Visuomenės etikos informavimo komisija nustatė, kad skelbdamas komentarą apie Juozą Statkevičių, pažeidžiau etikos kodekso 21 straipsnį, nurodantį, kad viešosios informacijos rengėjams reikia vengti nepadorių ir užgaulių žodžių, kadangi „Sputnikui“ davusį interviu dizainerį pavadinau paprastu, drėgnu skuduru, į kurį valosi kojas kerziniai Kremliaus batai.
Vienas iš komisijos argumentų buvo tas, jog žodį skuduras pavartojau be kabučių.
Taip pat, komisijos nuomone, pažeidžiau 59 straipsnį, kuris nurodo, jog skelbiant informaciją reikia laikyti etikos kodekso nuomonę.
Komisija įpareigojo mane paskelbti šį sprendimą savo Facebooko paskyroje. Tai skelbiu.
Šitą komisijos sprendimą svarstome skųsti įstatymo nustatyta tvarka, bet dabar jį skelbiu, kad komisijai būtų ramiau, taip pat skelbdamas prisegu ištrauką iš posėdžio protokolo, kurioje matome, kokius argumentus pateikė Juozas Statkevičius ir jo advokatas.
Juozas Statkevičius teigia, kad Tapinas, Liudvikas Andriulis, Edmundas Jakilaitis ir Mykolas Katkus turi savo PR grupę.
Juozas Statkevičius teigia, kad rugpjūčio mėnesį mes išleidome savo firmines maikutes „Skuduras“.
Juozo Statkevičiaus advokatas teigia, kad šita grupė pasinaudojo ir rugpjūčio mėnesį parengė maikutes.
O aš sakau, kad jokių PR grupių nėra, jokių maikučių neleidome ir konstatuoju faktą, kad Juozas Statkevičius ir jo advokatas Pranas Švedas yra paprasti melagiai ir šmeižikai. Be kabučių“, – rašė Andrius Tapinas, pasidalinęs ištrauka iš posėdžio kalbų.
15min susisiekus su Andriumi Tapinu, šis teigė, kad dar turi pasitarti su teisininkais – skųsti sprendimą ar ne.
„Kai kurie komisijos argumentai man pasirodė, švelniai tariant, pritempti. Kaip ir minėjau atvejį su kabutėmis – tai jei būčiau uždėjęs kabutes, viskas būtų gerai? Kažkaip keista. Kitas dalykas, pažiūrėsiu, kaip teisininkai vertins gerbiamo dizainerio kliedesį apie marškinėlius – jei komisija atsižvelgia kaip į rimtą argumentą, man labai keista. Žodžiu, mes kol kas įvykdėme, ko norėjo komisija, o toliau žiūrėsime“, – 15min sakė Andrius Tapinas.
Žurnalistas sako, kad jam itin apmaudu, jog negalėjo dalyvauti posėdyje – tuo metu filmavo „Auksinį protą“.
„Tikrai mielai būčiau susitikęs su Juozu. Savo pasiaiškinimuose jis kalba, kad nėra su manim kalbėjęs, kas nėra visiškai teisybė. Jei pasižiūrėtų mūsų susirašinėjimą feisbuke, gal prisimintų, kad pats norėjo ateiti pas mane į laidą kolekciją pristatyti. Bet nesvarbu, čia detalės. Tiesiog daug žmogus darbo turi, ne viską prisimena“, – šypsojosi A.Tapinas.
15min primena, kad praėjusių metų spalio pabaigoje ir socialiniuose tinkluose, ir žiniasklaidoje kilo didžiulis skandalas, kai paaiškėjo, kad Juozas Statkevičius Kremliaus propagandiniam portalui „Sputnik“ davė interviu. Jame iš dizainerio lūpų Lietuvai buvo skiriami kartūs žodžiai, jis pasakojo „apie masinę lietuvių emigraciją ir apie tai, kodėl gimtoje šalyje jį bando padaryti „tautos priešu“.
Tai neprasprūdo pro Andriaus Tapino akis – žurnalistas nepagailėjo Juozui aršios kritikos, ragino neiti į jo mados šou.
TAIP PAT SKAITYKITE: Po J.Statkevičiaus interviu Kremliaus portale A.Tapinas rėžė: „Juozai, tu esi skuduras“
Po viso to Juozas Statkevičius atsiprašė, teigdamas, jog nežinojo, su kuo kalba.
„Dabar būsiu pamokytas, belieka atsiprašyti, – sakė tąkart Juozas. – Nuoširdžiai atsiprašau, nes nesupratau, su kuo šneku. Žodžiai buvo pastiprinti ir išimti iš konteksto.“
