To prašė kaltinamojo gynėjas Adas Molis, teismas po pertraukos jo prašymą patenkino. Prokurorė Aistė Česaitienė apskųsti Kauno apylinkės teismo sprendimą ketina įstatymų nustatyta tvarka – per septynias dienas.
Kaip teigė A.Molis, prašymas tikslinti bylos medžiagą pateiktas, nes joje nėra sukčiavimo sudėties: „Taip pat nėra nukentėjusiojo“. Kaip rašyta, byla į teismą atkeliavo praėjusių metų gegužę, bet dėl dažnų U.Kiguolio sveikatos pablogėjimų tris kartus buvo atidėta.
Verslininkas kaltinamas prie savo namų esančioje teritorijoje, valstybinėje žemėje, pastatęs dvi stogines, pirtį ir šiltnamį, suklastojęs pastatų tinkamumo naudoti aktą ir jį pateikęs kaip tikrą toms tarnyboms, kurios turėjo įregistruoti statinius.
A.Česaitienė teisme yra teigusi, kad tyrimo metu nustatyta, jog 2007-ųjų metų balandžio 25-ąją Kauno apskrities viršininko administracija U.Kiguoliui išdavė aktą, tinkamą naudoti rekonstruotą statinį Šventupės gatvėje.
Dokumente buvo nurodyta, jog greta yra dar trys statiniai, kuriems suteikti indeksai. Tačiau, pasak A.Česaitienės, 2009-ųjų liepos 3 d. į VĮ „Registrų centras“ kreipęsis kaltinamasis jau pateikė kitą aktą, kuriame greta pagrindinio statinio yra dar septyni pastatai, su suteiktais specialiais indeksais.
UAB „Elektroniniai sprendimai“ vadovaujantis 34 metų U.Kiguolis kaltės nepripažįsta.
