Savaitės pradžioje keliautojas, prodiuseris Mantas Bertulis su nuostaba pranešė, kad „YouTube“ kanale buvo užblokuotas vienas iš jo kuriamos laidos „Kitokie pasikalbėjimai“ epizodų. Buvo teigiama, kad toks sprendimas priimtas „Vyriausybės prašymu“.
Trečiadienio vakarą Mantas Bertulis feisbuke pranešė, kad jau paaiškėjo, kas dėl pašalinto epizodo kaltas.
„Tik eilinį kartą pasitvirtino, jog viešumas yra stiprus ginklas ir reikia juo naudotis, kad būtų rasti sprendimai ar atsakymai į klausimus. Pasirodo dėl visko yra kaltas Maybachas. Skamba juokingai, bet tokia tiesa.
Jau spėjau ant kojų sukelt daugelį valstybės tarnybų (LRTK, RRT, ZEIT), net ministrę Bilotaitę (koks sutapimas buvo netyčia rasti jos nepasitenkinimą būtent šita laida), vyriausybės kanceliariją, žiniasklaidos priemones, televizijos kanalus. Žodžiu, Bertulis gi negali ramiai be kipišų.
O pasirodo viskas yra daug paprasčiau ir absurdiškiau. Atsiprašau visų, jog sudaužiau sąmokslo teoriją, kad pasikeitusi valdžia pradėjo cenzūruoti laisvą žodį.
Esmė tokia, kad „Kitokie pasikalbėjimai“ su Mantu Bartuševičiumi ir Arūnu Valinsku užkliuvo Lošimų priežiūros tarnybai, dėl, kaip jie rašo: „Vaizdo įrašuose užfiksuotuose reklamose yra naudojami specialieji efektai (besisukančios / judančios raidės), o tai laikytina papildoma draudžiamos informacija.“ Tą CBet reklamą įgarsino Maybachas, dar kas be ko.
Tai dėl šito uždėto efekčiuko buvo tiek šurmulio sukelta, o taip įvyko todėl, kad Lošimų priežiūros tarnyba lapkričio 11 d. išsiuntė laišką BasketNews.lt su reikalavimu pašalinti netinkamą reklamą (jie irgi naudojo tą patį Cbet klipą) bei prie dokumento prikabino ir mūsų atvejį. Duotas terminas – 5 dienos. Tik viena smulkmena, kažkodėl prie to laiško mes nebuvome prikabinti.
Tai dabar įdomu būtų sulaukti LPT komentaro, kas ten kur nesuvaikščiojo ir kodėl net pasirodžius spaudos pranešimams apie šį atvejį, jie vis tiek tylėjo suraukę subines, kol neįsikišo dideli dėdės iš Google“, – rašė Mantas Bertulis.
Primename, kad Mantas Bertulis apie susiklosčiusią nemalonią situaciją papasakojo savo socialinių tinklų paskyrose. Įrašu jis sutiko pasidalyti ir su portalo Žmonės.lt skaitytojais.
„Pirmas toks atvejis per mano 10+ metų „YouTube“ kanalo savininko karjerą – Vyriausybės prašymu buvo ištrinti (tiksliau – padaryti Lietuvoje neprieinami) „Kitokie pasikalbėjimai su Arūnu Valinsku ir Mantu Bartuševičiumi“, kurie jau buvo peržiūrėti 128 tūkst. kartų.
Tikrai nesidalinčiau šiaip tokiu įrašu, jeigu žinočiau, kad kažką pažeidėm ar bent žinotume, kuri vieta užkliuvo. Esu į „YouTube“ įkėlęs jau apie 1000 įvairių laidų, siužetų, ištraukų, todėl, natūralu, kad buvo ir visokių autorinių teisių pažeidimų, per jautraus turinio ar kažkokių pavienių prašymų paslėpti tam tikrus įrašus (neišduosiu, kas prašė ir kodėl). Tačiau pirmą sykį gavau tokį laišką iš „YouTube“, kuris privertė net išsižioti.
Net neturėjau jokio supratimo, kas galėjo užkliūti kažkam, o ypač Valstybei. Šiuos pasikalbėjimus laikiau kaip vienus geriausių visų laikų. Jau savaitę laiko aiškinuosi, kas čia per mistika. Negi atėjus į valdžią Žemaitaičiams prasidėjo ir cenzūra iš karto?“ – stebėjosi M.Bertulis.
Mantas pridūrė bandęs suprasti, kas ir kam laidoje galėjo užkliūti.
„Peržiūrėjau dar du kartus iš naujo visus pasikalbėjimus. Nelabai radau už ko užsikabinti.
Valinskas papasakojo apie tai, kad buvusi Vidaus reikalų ministrė Agnė Bilotaitė yra dalyvavusi „Miss Klaipėda“ konkurse ir turėjusi fotosesiją su bikini.
Valinskas dar papasakojo apie tai, kaip jo buvusio draugo Gyčio Paškevičiaus delnas išnyko iš šlovės alėjos Nidoje, nes „tokiems žmonėms ne vieta mūsų istorijoje“.
Bartuševičius dar pridėjo ir apie Maestro: „Orlausko nemėgsta visi, kas netingi. Paplokit, kurie nemėgstat Orlausko.“
Nu kadangi gyvenam laisvoje šalyje su žodžio laisve, tai už tokias citatas tikrai niekas per galvą neduotų, nes daugiau neturiu jokio įtarimo, kuo mes nusikaltom. Jeigu jūs norit panagrinėti, įkėlėm unlisted nuorodą“, – rašė Mantas.
M.Bertulis teigė dėl apriboto savo kuriamos laidos epizodo ėmęsis įvairių priemonių, tačiau kol kas pastangos buvo bevaisės.
„Rašėm laiškus į „YouTube“, bandėm šnekėtis su jų tiesioginiais atstovais, gavom tik tokį atsakymą: „Your content has been removed due to one or more legal complaints that we received. We've reviewed your appeal and determined that we're unable to reinstate your content.
We cannot provide information regarding users. Any information regarding our users that your Partner requests is subject to relevant laws protecting individual privacy. In accordance with these laws, YouTube will only provide information pursuant to appropriate legal process.“
Klausiau Lietuvos radijo ir televizijos komisija (LRTK) ir Ryšių reguliavimo tarnybos (RRT) – jie su tuo neturi nieko bendro.
Niekas nieko nepasakoja. Jokio teisinio ar kitokio kreipimosi dėl video pašalinimo pats negavau. Dispute (ginčo – red. past.) daryti negalima. Mano „YouTube“ partneriai „VideoStars“ irgi sako, kad tokio bajerio jie irgi nėra matę, nors valdo šimtus lietuviškų YouTube’o kanalų. Skirmantas ir Tapinas irgi minėjo, jog pirmą kartą mato tokį atvejį. Marius Pareščius irgi su savo kontaktais nieko nepešė.
Ar čia kažkokia klaida įsivėlė? Ar čia Valinsko heiteriai užsiautė? Ar čia dabar kiekvienas įsiskaudinęs kokias nors pareigas vyriausybėje užimantis asmuo galės trinti jam nepatinkančius įrašus be jokio paaiškinimo? Ar čia rusijos botai pasidarbavo? Ar man dabar reikia duoti valstybę į teismą, kad išsiaiškinčiau, už ką buvo ištrintas epizodas?
Kas čia vyksta, po paraliais? Alio, aukščiausioji ministerija!“ – rašė M.Bertulis.
Portalui Žmonės.lt Mantas pridūrė, kad dėl situacijos jau kreipėsi ir į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą bei planuoja rašyti „Google“ vadovui Baltijos šalyse.
„Viskas per daug keista“, – nuostabos neslėpė M.Bertulis.
Svarstydamas, kas galėjo lemti laidos apribojimą, Mantas atkreipė dėmesį ir į „Kitokiuose pasikalbėjimuose“ minėtos A.Bilotaitės įrašą feisbuke, paviešintą prieš mėnesį. Jame ji neslėpė nepasitenkinimo.
„Būdama Reikjavike ir dalyvaudama pasauliniame moterų lyderių forume kalbu apie tai, kaip lyčių stereotipai ir išankstinės neigiamos nuostatos trukdo moterims užimti aukštas pozicijas, ypač teisėsaugos srityje.
Ir štai naujienų sraute iškrenta tekstas su skambia antrašte, kaip Valinskas prisimena Bilotaitę mis konkurse. „Delfi“ tekstas (laidos „Kitokie pasikalbėjimai“ išrašas – red. past.) yra geriausia iliustracija to, ką šiandien sprendžia susirinkusios pasaulio lyderės.
Kad ir ką būtum pasiekusi profesinėj srity, koks nors grandas tau būtinai primins, kad kadaise buvai nufotografuota su bikiniu.
Kad keturias kadencijas dirbau Seime ir vienintelė visą kadenciją atidirbau Vidaus reikalų ministrės pareigose, kai ta kadencija buvo nepalyginama su prieš tai buvusiomis – teko atremti hibridinę ataką pasienyje, per metus įrengti fizinį barjerą, apginkluoti pasieniečius, įkurti centrus ir priimti dešimtis tūkstančių ukrainiečių ir dar daug kitų iššūkių įveikti – apie tai nei antraštėje, nei tekste, žinoma, net žodžiu neužsiminta.
Liūdna, bet tenka pripažinti, kad mums prieš akis dar labai ilgas kelias“, – tuomet rašė A.Bilotaitė.
Ar šis įrašas tik sutapimas? Portalui Žmonės.lt susisiekus su politike, ji patikino, kad su laidos apribojimu nėra susijusi.
„Tai nesusiję dalykai. Negirdėjau ir nemanau, kad Vyriausybė galėtų duoti tokį nurodymą“, – teigė A.Bilotaitė.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijos Komunikacijos departamento direktorius Marius Gurskas portalui Žmonės.lt taip pat neigė, kad Vyriausybė pateikė prašymą apriboti laidos „Kitokie pasikalbėjimai“ įrašą.
„Vyriausybė niekaip nėra susijusi su pašalintu M.Bertulio prodiusuojamos laidos epizodu.
NKVC, LRTK kolegos kreipėsi į „Google“ dėl šios situacijos“, – komentavo M.Gurskas.
