Pranešime spaudai rašoma:
„Indrė – buvusi mano klientė, apie kurios „gabumus“ tikrai daug žinau. Tie, kas perka jos neva kurtus drabužius, už nekokybiškai neplagijuotą darbą sumoka milžiniškus pinigus. Ir tai – tik ledkalnio viršūnė“, – sako dizainerė Natalija Šakelienė.
Tačiau, anot jos, pasakojant apie I.Kvedarienės kūrybinį kelią, būtina pradėti nuo pradžių. 2012-aisiais Indrė kreipėsi į Nataliją prašydama nupiešti norimą laikrodį ant aksominės kepuraitės.
„I.Kvedarienei paaiškinau, jog to, ko ji pageidauja, padaryti nepavyks, nes ant aksomo piešti neįmanoma. Nebent prisiūti aplikaciją. Patariau jai išsirinkti norimą objektą, nurodžiau, kur jo nuotrauką paversti aplikacija ir tuomet imtis jos derinimo prie galvos apdangalo darbų“, – prisiminė N.Šakelienė.
Ji sakė parodžiusi namuose iki šiol turimus kvapiuosius akmenis, ant kurių pavaizduotas putlus, italų renesanso dailininko Mikelandželo kurtas angeliukas. Jis buvo užvaldęs pasaulį po to, kai „Dolce & Gabbana“ vienoje iš savo kolekcijų panaudojo įvairių angelų motyvus.
Kaip rašoma pranešime, I.Kvedarienė prisiminė tokią grožybę turinti ir savo namuose. Neužilgo ji pas N.Šakelienę grįžo nešina aplikacija su angeliuku. Esą I.Kvedarienė paprašė pagaminti ir daugiau skirtingų kepuraičių su aplikacijomis, nes pasakojo norinti surengti asmeninę fotosesiją.
Po dviejų fotosesijų paviešinimo, kuriose N.Šakelienės darbus Indrė pristatė kaip savo, moterų santykiai nenutrūko.
Kaip rašoma pranešime, Indrė neva vėl užsuko pas dizainerę ir pareikalavo jai sukurti dar drabužių. N.Šakelienė kategoriškai atsisakė pildyti I.Kvedarienės pageidavimus, nes suprato, jog „ji, profesionaliai sukonstruotus, sumodeliuotus ir pasiūtus drabužius parduoda kaip savo kūrybą.“
Neužilgo kai dizainerės ir klientės keliai išsiskyrė.
Pranešime taip pat prisimintas internete plačiai aprašytas Solveigos Mykolaitytės ryškus geltonas įvaizdis, kurį kūrė I.Kvedarienė.
Pasak N.Šakelienės, „panaršęs internete gali rasti turbūt visų Indrės „darbų“ originalus, sukurtus užsienio autorių.“
„Kas dabar paverčia Indrės atneštas žurnalų iškarpas realybe, nežinau. Bet daugybės jos neva kurtų drabužių originalus radau tiesiog internete. Pavyzdžiui, 2014-ųjų Indrės kolekcija, apie kurią rašė lietuviški žurnalai, yra 2013-ais pristatytos Sportmax kolekcijos plagiatas“, – pranešime spaudai cituojama N.Šakelienė.
Žmonės.lt pakalbinta I.Kvedarienė: „Ši situacija – gerai organizuota šmeižto akcija“
„Tai yra visiškas šmeižtas. Man pačiai šokas. Kaip galima taip žmogų pulti? Kaip galima net nepaklausti mano nuomonės? Ir tikėti tik vienu žmogumi?“ – Žmonės.lt sakė I.Kvedarienė.
Savęs ji dizainere nevadina, greičiau drabužių kūrėja – tokį terminą vartoja I.Kvedarienė kalbėdama apie savo darbus.
Ir nors ji pati mano, kad šis skandalas neturi pagrindo, tuo pačiu tiki, kad jį iniciavusi N.Šakelienė tiesiog pritrūko dėmesio. Esą tai buvo pagrindinė priežastis imti šmeižti Indrės kūrybą, taip siekiant išpopuliarinti savo vardą.
Pasak I.Kvedarienės, jos ir N.Šakelienės pažintis prasidėjo dar 2012 metais, kai ji kreipėsi į Nataliją su prašymu pasiūti jai keletą drabužių pagal užsakymą.
„Atėjau kaip klientė prašanti pasiūti drabužius pagal užsakymą. Net neturėjau minčių, kaip viskas per keletą metų pasisuks. Tuomet ji viską žinojo – kad ruošiuosi fotosesijai, mes aptarėm, kokių modelių noriu, kaip mes viską pateiksim. Ji džiaugėsi kartu su manimi, kokia graži fotosesija. Tačiau kai ji pamatė, kad man ėmė sektis – pakėlė kainas. Sakiau, Natalija, negaliu tokių pinigų mokėti.
Tuomet mano užsakymai būdavo pavyzdžiui 60 kepurių per savaitę. Ir vieną dieną ji man pasakė, kad išeina atostogų. Prašiau nepavesti manęs, nes negalėjau pavesti klienčių, bet ji išėjo atostogauti be išankstinio įspėjimo. Tuomet susiradau naują siuvėją. Taip viskas ir prasidėjo“, – Žmonės.lt pasakojo I.Kvedarienė. Pasak jos, visa tai vyko 2013 metų pradžioje.
Indrė prasitarė, kad iškart po atostogų Natalija susikūrė internetinį puslapį, kuriame ėmė prekiauti kūriniais, identiškais jos užsakymams.
„Ji viską padarė labai panašiai. Ji užsikėlė siuvimo kainas, taktiškai žaidė. Po mėnesio į mane kreipėsi klientė, sako, pažiūrėk, kaip panašu. Ji – senamadiška, visai kitokius rūbus siuvo, visai kitokia stilistika. Ji gražiai sužaidė, kad aš išeičiau, atsisakyčiau jos paslaugų ir tuomet pati ėmė įgyvendinti mano idėjas. Tik vietoj angelo tik buvo panaudota Madona“, – sakė ji.
Beje, paties angelo I.Kvedarienė nesisavina ir ironizuoja – juk angelo neišrasi. Dar seniau ji yra pasakojusi, kad nuo šio angelo tiesiog prasidėjo visa jos kūryba. Tuomet Indrė perpiešė molinę skulptūrą. „Mano idėja buvo ta, kad tas angelas atsidurtų ant rūbo. Jis pradžioje buvo negražus, paskui buvo kelis kartus perpieštas. Metus jį tobulinome“, – sakė ji.
Paklausta, ar tuomet bandė kalbėtis su N.Šakeliene, Indrė sakė kreipusis iškart, tačiau ši „mėtydavo ragelį ir nenorėjo leistis į kalbas“.
„Vieni kuria idėjas, kiti siuva – čia juk normalu. Sunku viską suspėti pačiai. Nematau problemos, kad kreipiuosi į siuvėją. Aš turiu komandą, mes dalinamės darbais. Nesuprantu, kokių man priekaištų čia gali turėti, čia aš labiau priekaištauti galėčiau. Kažkoks cirkas“, – sakė ji.
I.Kvedarienė Žmonės.lt tikino taip visko neketinanti palikti, trečiadienį ji kreipėsi į advokatą.
„Nesu iš tų, kurios ieško problemų, tačiau viskas jau peržengė ribas. Taip tiesiog negalima. Mane nori sužlugdyti. Ir esu įsitikinusi, kad po visa šia istorija slepiasi vienas žmogus, turiu įtarimų, kas man nori pakenkti“, – sakė I.Kvedarienė.
