Kaip pranešė Kauno apylinkės teismo atstovė Paulina Kuzmickaitė, U.Kiguolis buvo pripažintas kaltu už tyčinį žinomai suklastoto tikro dokumento (Pripažinimo tinkamu naudoti akto), kuriame buvo įrašyti melagingi, tikrovės neatitinkantys duomenys, laikymą ir jo panaudojimą, t.y. pateikimą Valstybės įmonės „Registrų centras“ Kauno filialui.
Teisme nebuvo įrodyta, kad dokumentą suklastojo pats Ugnius Kiguolis.
U.Kiguolis žiniasklaidai tvirtino pasinaudosiąs teise skųsti nuosprendį per 20 dienų aukštesnės instancijos teismui. Kaltinamasis nuo pat pradžių tvirtino, jog byla išpūsta ir jokio nusikaltimo jis nepadarė. U.Kiguolis vylėsi, jog byla bus nutraukta suėjus senaties terminui.
„Iš Lietuvos teismų nieko nesitikiu. Įstatymai bylose traktuojami skirtingai. O turėtų būti vienodi visiems“, – sakė U. Kiguolis.
Neseniai su žmona Jurgita Kiguole išsiskyręs vyras pajuokavo, jog moterys turbūt jo nemėgsta. „Bylą vedė prokurorė, teisė – teisėja“, – su šypsena sakė U.Kiguolis.
PAPILDYTA liepos 24 d.
Kauno apygardos teismą netrukus turėtų pasiekti Kauno verslininko Ugniaus Kiguolio skundas dėl teismo sprendimo, kuriuo jis liepos 18 d. buvo pripažintas kaltu dėl disponavimo suklastotu tikru dokumentu. Už tai Kauno apylinkės teismas kauniečiui skyrė 5200 litų baudą, kurią Valstybinei mokesčių inspekcijai jis turėtų sumokėti per du mėnesius.
Kauno apylinkės teismas U.Kiguolį išteisino dėl paties dokumento klastojimo.
Verslininko gynėjas Atas Molis Žmonės.lt sakė, kad skundas dėl bylą nagrinėjusios teisėjos sprendimo pirmiausia keliaus į Kauno apylinkės teismą, iš kur bus perduotas Kauno apygardos teismui. Šiuo metu dokumentai yra dar rengiami ir bus derinami su klientu.
„Skundą teismui pateiksime penktadienį arba pirmadienį“, – sakė A.Molis.
Bylinėtis pradėjo prieš 2 metus
Žmonės.lt primena, kad byla į teismą atkeliavo 2012 metų gegužę, bet dėl dažnų U.Kiguolio sveikatos pablogėjimų tris kartus buvo atidėta. Po metų teisėjas ją grąžino Kauno apygardos prokurorei Aistei Česaitienei tikslinti.
Verslininkas kaltintas prie savo namų esančioje teritorijoje, valstybinėje žemėje pastatęs dvi stogines, pirtį ir šiltnamį, suklastojęs pastatų tinkamumo naudoti aktą ir jį pateikęs kaip tikrą toms tarnyboms, kurios turėjo įregistruoti statinius.
A.Česaitienė teisme yra teigusi, jog tyrimo metu nustatyta, kad 2007-ųjų metų balandžio 25-ąją Kauno apskrities viršininko administracija U.Kiguoliui išdavė aktą, tinkamą naudoti rekonstruotą statinį Šventupės gatvėje.
Dokumente buvo nurodyta, jog greta yra dar trys statiniai, kuriems suteikti indeksai. Tačiau, pasak A.Česaitienės, 2009-ųjų liepos 3 d. į VĮ „Registrų centras“ kreipęsis kaltinamasis jau pateikė kitą aktą, kuriame greta pagrindinio statinio yra dar septyni pastatai, su suteiktais specialiais indeksais.
UAB „Elektroniniai sprendimai“ vadovaujantis U.Kiguolis kaltės nepripažino.
