Fizioterapeutė Catherine Whitty 1 660 Australijos dolerių (beveik 4 000 Lt) kainavusį sijoną nusipirko norėdama save palepinti gimtadienio proga, tačiau nė nesitikėjo, kad jis atlaikys vos vieną vakarėlį.
Švęsdama savo gimtadienį Catherine Whitty netyčia apsiliejo šampanu, o kitą dieną, kaip ir nurodyta sijono priežiūros etiketėje, nunešė jį į valyklą. Tačiau valykloje moteris sužinojo, kad šampano dėmės nepavyks išvalyti – maža to, net lietus ar netyčia užtiškę vandens lašai ant vietos, kur yra šampano dėmė, negrįžtamai sugadins sijono medžiagą.
Catherine Whitty nutarė, kad viso to ramiai nepaliks ir kreipėsi į teismą – parduotuvėje ją užtikrino, kad suknelė skirta šampano vakarėliams, o pardavėjos neįspėjo dėl to, kad sijonas reikalauja atidesnės priežiūros.
Moteris piktinosi, nes specialiai pirko pripažintų mados namų drabužį, tikėdamasi, kad jis tarnaus ilgai ir jo kokybė bus verta kainos. Catherine Whitty tikėjosi sijonu pasipuošti dar ne vieną kartą.
Teisme „Prada“ bandė gintis, esą pati Catherine Whitty yra atsakinga už sijono priežiūrą. Taip pat mados namai tvirtino, kad tai, jog sijonas yra skirtas šampano vakarėliams, nurodo tik vakarėlių pobūdį, temą bei aprangos kodą, o ne tai, kokie gėrimai jo metu yra patiekiami. „Prada“ tvirtino, kad Catherine Whitty šampano dėmę turėjo plauti nedelsiant, nes po to šampanas įsigėrė ir padarė daugiau žalos.
Australijos teismas nusprendė, kad šiuo atveju teisi buvo klientė – „Prada“ privalėjo grąžinti jai visus už sijoną sumokėtus pinigus. Teismas taip pat pridūrė, kad pardavėjas privalo įspėti pirkėją prieš pardavimą, kad drabužio audinys yra neatsparus ir reikalaujantis atidesnės priežiūros.
