Ketveriukė, sukurpusi planą, kaip iš bankų apgaule pasisavinti kelis šimtus tūkstančių eurų, tačiau pasisavinusi kelis tūkstančius ir planų iki galo nerealizavusi, liepos mėnesį išklausė Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį.
Dviem kaltinamiesiems, D.Petručiui ir S.Paulauskui, kurie, bylos duomenimis, atliko vykdytojų vaidmenį, Klaipėdos apylinkės teismas liepos 20 dieną skyrė laisvės atėmimo bausmes, jų vykdymą atidedant 2 metams. Trečiajam kaltinamajam, A.J.Venslauskui, bylos duomenimis, atlikusiam organizatoriaus vaidmenį, teismas skyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Ketvirtojo kaltinamojo N.Antanavičiaus, kuris, bylos duomenimis, taip pat buvo prisiėmęs organizatoriaus vaidmenį, teismas pasigailėjo ir realios laisvės atėmimo bausmės jam neskyrė. Nuteistajam skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o jos vykdymas atidėtas 3 metams.
15min žiniomis, prokuroras Saulius Galminas siekia, jog N.Antanavičiui būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė, nes jis esą prasižengimus daro vieną po kito.
Jis gavo bausmę, kokios prašiau, tačiau teismas pritaikė bausmės vykdymo atidėjimą, bet nemanau, kad ji tinkama, – sakė prokuroras.
„Jis gavo bausmę, kokios prašiau, tačiau teismas pritaikė bausmės vykdymo atidėjimą, bet nemanau, kad ji tinkama. Kartą teismas jau sudarė jam galimybę išvengti realios bausmės, kai N.Antanavičius sumušė žmogų. Antras kartas buvo, kai Vilniaus apylinkės teisme buvo nuteistas už ekonominį nusikaltimą ir jam skirta 753 eurų bauda, kurią turėjo sumokėti per du mėnesius, tačiau ir to padaryti nesugebėjo, teismas sprendimą perdavė vykdyti antstoliams“, – 15min sakė S.Galminas.
Prokurorą labiausiai piktina tai, jog N.Antanavičius akivaizdžiai negerbia įstatymų. Per pastaruosius metus jis penkis kartus sulaikytas prie vairo, nors dar 2015 metais neteko teisės vairuoti, kuomet prie vairo sėdo neblaivus.
„Paskutinį kartą prie vairo jis sulaikytas liepos 18 dieną, o liepos 20 dieną buvo skelbiamas nuosprendis Klaipėdos apylinkės teisme šioje byloje. Teisėjas išėjo rašyti nuosprendžio, o jis vėl sulaikomas prie vairo ir yra nubaustas“, – sakė prokuroras. Jo teigimu, N.Antanavičius vairuojantis buvo pastebėtas ir daugiau kartų.
Prokurorą nustebino ir tai, jog ketvirtadienį Klaipėdos apygardos teisme N.Antanavičius nepasirodė, nes nėra duomenų, ar jis gavo šaukimą.
„Kol nuosprendis neįsiteisėjo, turėtų galioti visos kardomosios priemonės, nustatytu laiku, vakare ir iki ryto, jis turi būti savo gyvenamojoje vietoje Vilniuje ir turėjo gauti šaukimą“, – sakė prokuroras.
Nesutinka su nuosprendžiu
Nuosprendį šioje byloje dėl pinigų pasisavinimo iš bankų apskundė ir A.J.Venslauskas, vienintelis iš ketveriukės nuteistas realia laisvės atėmimo bausme.
Du aukštuosius išsilavinimus turinčiam A.J.Venslauskui, bylos duomenimis, atlikusiam organizatoriaus vaidmenį, teismas skyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Šį sprendimą advokatas apskundė ir ketvirtadienį prašė teismo į kitą posėdį atvežti nuteistąjį, esantį Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Į Klaipėdos apylinkės teismą vyras nebuvo atgabentas nė karto, teisėjui motyvuojant, jog taupant valstybės lėšas dalyvavimas teismo posėdžiuose gali būti užtikrintas nuotoliniu būdu.
Advokatas A.Surblys tikina, jog taip nebuvo užtikrintas paslapties išlaikymas tarp ginamojo ir advokato, nes jiems teismo salėje pasitarti nebūta galimybės.
Į kitą posėdį A.J.Venslauskas bus atvežtas, tačiau ar į jį atvyks N.Antanavičius, lieka nežinia.
Siekė pagrobti per 200 tūkst. eurų
Bylos duomenimis, grupuotė iš „Swedbank“ ir DnB banko norėjo pasisavinti per 200 tūkstančių eurų. Pasiskirstę vaidmenimis keturi kaltinamieji – Simonas Paulauskas, Darius Petrutis, Artūras Jonas Venslauskas ir N.Antanavičius įsigijo veikiančios įmonės akcijas, perėmė buhalterinius dokumentus ir elektroninį kortelių skaitytuvą, nors žinojo, kad jokios realios veiklos, susijusios su įmone, nevykdys. Atvirkščiai, vyrai, pasinaudoję elektroninių kortelių skaitytuvu, siekė užvaldyti beveik 200 tūkstančių eurų, priklausančių DnB.
Teisiama ketveriukė, sukūrusi nusikaltimo mechanizmą, bankui įtikinti, naudojo fiktyvias sutartis su išgalvotais užsakovais bei neteisėtai įgytus užsienio piliečiams išduotų mokėjimo kortelių duomenis, per savaitę siekė pralobti.
Suklaidinusi banką, grupuotė į įmonės sąskaitą gavo kiek daugiau nei 8 tūkstančius eurų, kuriuos įtariamieji išsigrynino dar tą pačią dieną. Jų nelaimei, banko darbuotojams kilus abejonių dėl operacijų teisėtumo, įmonės sąskaitos buvo užblokuotos ir planas tokiu veiklos mechanizmu įgyti dar beveik 190 tūkstančių eurų buvo sustabdytas.
A.J.Venslauskas ir N.Antanavičius pripažinti šio nusikaltimo organizatoriais, o kiti du teisiamieji – tik vykdytojais. Su organizatoriaus vaidmeniu N.Antanavičius nesutiko, nors prisipažino nusikaltęs.
Bėdos šeimoje
Tamsūs debesys virš N.Antanavičiaus galvos susitelkė ir jo šeimoje. Vyro sutuoktinė, atlikėja Vilija Pilibaitytė-Mia, atvirai pripažino, kad bendros ateities nebemato.
TAIP PAT SKAITYKITE: Su vyro šmeižtu Mia nesitaikys: „Jis turi manęs miegančios nuogos nuotraukų, kuriomis grasina“
