2023-iųjų pradžioje teisinė kova tebevyksta dėl keistoko incidento 2020 m. vasarą, kai Egidijus Dragūnas su patruliais Livijumi Saukevičiumi ir Vitalijumi Vaitkevičiumi Vilniaus centre susikibo ir visą parą praleido areštinėje.
Šį antradienio rytą aukštesnės instancijos Vilniaus apygardos teismo kolegija buvo pasirengusi atversti šią bylą iš naujo, tačiau prieš pat posėdį trims teisėjams buvo perduota žinia iš nuteistojo gynėjo: „Susirgau“.
-
Po vasaros pertraukos E.Dragūnas – vėl teisme: prokuroras pasiūlė skirti laisvės atėmimą
-
Egidijus Dragūnas išgirdo nuosprendį: teismas pripažino iš dalies kaltu
-
Dvikova dar nebaigta: dėl pasipriešinimo policijai nuteistas E.Dragūnas nuosprendį skųs
-
Už pasipriešinimą policijai nuteistas E.Dragūnas apskundė nuosprendį
Atvykusio bylą kuruojančio prokuroro kolegijos vadovas klausė nuomonės dėl galimybės svarstyti apeliaciją, neatvykus nei apeliantui E.Dragūnui, nei pastarojo advokatui Aidui Mažeikai.
Pasak prokuratūros atstovo Dainiaus Kunigėlio, vien tai, kad nėra advokato, užkerta kelią aukštesnės instancijos teismui nagrinėti bylą.
Prokuroras D.Kunigėlis pareiškė viltį, kad advokatas ne tik pranešė telefonu apie netikėtai pablogėjusią savijautą, bet ir galės pateikti teisėjams oficialią medikų pažymą.
„Teismas sutinka, kad nagrinėti bylos nėra galimybės“, – pranešė teisėjų kolegijos vadovas ir atsisveikino, paskyręs naują posėdžio datą.
15min primena, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. spalį paskelbė, kad garsus teisiamasis yra, galima sakyti, pusiau kaltas. Teisėjo požiūriu, pasitvirtino prokuratūros kaltinimas, jog E.Dragūnas priešinosi policijai, tačiau vieną iš patrulių sužaloti tyčios jis neturėjo.
Visgi nuteistajam ir toks „pusėtinas“ teismo verdiktas netiko, todėl būtent E.Dragūnas dabar yra labiausiai suinteresuotas apeliacinio proceso sėkme. Šįryt Selas į teismą nevažiavo, nes irgi buvo informuotas apie advokato sveikatą.
Naujas bandymas surengti E.Dragūno ir jo gynėjo skundo svarstymą Vilniaus apygardos teisme dabar planuojamas sausio gale. Kol vyksta ši apeliacinė bylos stadija, pirminis apkaltinamasis nuosprendis neįsiteisėja, jokių teisinių pasekmių neturi.
