„Aš nežinau priešistorės. Paskambinsiu Radžiui, nes mes esame draugai ir aš jo paklausiu, kodėl jis taip padarė. Pasmerkti žmogų mes labai greiti, tačiau net būdama gyvūnų mylėtoja iki kaulų smegenų, turiu išsiaiškinti priežastį“, – sakė R.Mikelkevičiūtė. Ji kaip mat pažadą išpildė ir pasikalbėjusi su Radžiu perpasakojo jųdviejų dialogą.
Radžis jaučiasi apgautas
„Radžis man pasakė, kad jį tiesiog apgavo tie žmonės, kurie davė šunį. Jo pozicija yra ta, kad jam nepasakė, jog šarpėjus turi rimtų problemų su akim. Jis apie tai sužinojo iš interneto ir, Radžio teigimu, tai tiesiog nesąžininga, – pokalbio detales vardijo R.Mikelkevičiūtė. – Jo pozicija ta, kad jam nereikėjo reklamos, o jis buvo paliktas prieš kelionę su šunimi, kurį reikia operuoti.“ Laidų vedėja darsyk ragino nesmerkti Radžio nežinant situacijos.
„Jam reikėjo išvykti, gal ir galima suprasti. Kita vertus, juk gyvūnų globos namai skirti tam, kad gyvūnui rastų naujus namus, tik bėda ta, kad dauguma jų neturi pinigų ar dirba taip, kaip neturėtų. Radžis sakė taip – jie mane apgavo ir dabar nori iš manęs padaryti atpirkimo ožį“, – pridūrė R.Mikelkevičiūtė.
Reklamuotis gyvūnų sąskaita smerktina
R.Mikelkevičiūtė griežtesnio žodžio negailėjo tik dėl fotografavimosi su šunimis ir tokios „gerų darbų reklamos“.
„Man nepatinka tas fotografavimasis su augintiniu, kai žmogus nepadaro realaus darbo. Nusifotografuoti su šunimi ir užsidėti pliusą yra vienas dalykas, bet pasiimti šunį ir prisiimti už jį atsakomybę – visai kas kita. Todėl ir sakau, žinomų žmonių vardas gali pasitarnauti, atkreipti dėmesį į problemą, bet klausimas – kas yra gyvūnas, ar jis – tik atvirukas? Kokia tų fotografavimosi su šunimis akcijų tikroji vertė?“, – retoriškai klausė laidų vedėja.
Pati R.Mikelkevičiūtė augina keturis šunis ir visuomet turi apie porą priglaustų.
