Dainininkas Rytis Cicinas triumfuoja, nes teismo ringe įveikė garsų TV prodiuserį Kristupą Krivicką. Skandalingą bylą dėl garbės ir orumo bei neturtinės žalos atlyginimo apeliacine tvarka išnagrinėjęs teismas paskelbė 39 metų estrados princui palankų sprendimą, kuris įsiteisėjo iškart, tiesa, dar gali būti skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.
Kaip skelbta anksčiau, R.Cicinas į teismą kreipėsi po laidos „Nuodėmių dešimtukas“, kurioje buvo parodytas reportažas apie estrados princo šeimos gyvenimą, skelbta informacija apie dainininkui neva atliktą intymią operaciją, seksualinę orientaciją, gimusią atžalą.
15min.lt primena, jog dar 2009 metų pavasarį šalyje buvo paskleistos nepadorios paskalos, neva R.Cicino sugyventinės Neringos Kavaliauskaitės ką tik pagimdyto kūdikio tėvas – ne estrados princas. „Manęs gandai nestebina. Tokia artistų duona – dėl populiarumo tenka patirti daug skaudžių apkalbų. Bet aš nuo gandų atsiribojau, nes šiuo metu su Neringa turime svarbesnių reikalų. Visas mūsų dėmesys dabar yra sutelktas į mažylį Adą. Per žema būtų kam nors įrodinėti, kad esu vaiko tėvas. Jeigu man kas nors sumokės didelę pinigų sumą, esu pasirengęs viešai pateikti DNR tyrimus“, – tuomet „Lietuvos rytui“ yra kalbėjęs R.Cicinas.
Dar prieš kelerius metus dabar jau nebeleidžiamas dienraštis L.T. buvo paskelbęs informaciją iš neoficialių šaltinių, kad į Kauno klinikas atvežtas vyriškis, panašus į R.Ciciną. Pacientui esą prireikė intymios operacijos. Dienraštis informaciją paneigė ir R.Cicino atsiprašė. Tuo tarpu „Nuodėmių dešimtuko“ kūrėjai paskambino estrados princui paprašyti komentarų šia tema, o jų negavę, drąsiai paviešino informaciją.
Laida „Nuodėmių dešimtukas“ yra kuriama prodiuserio Kristupo Krivicko įmonėje „TV PRO Media“, atsakovu šioje byloje patraukta ir TV3 kanalą valdanti bendrovė „Tele-3“.
Dainininko įsitikinimu, laidos rengėjai ir autoriai visuomenei pateikė jo garbę ir orumą žeminančių faktų, kišosi į privatų gyvenimą.
 |
| TV3 nuotr./Kristupas Krivickas |
Už tai iš atsakovų jis reikalavo 95 tūkst. litų kompensacijos.
Šią bylą išnagrinėjęs Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2011 m. birželį paskelbė, kad estrados princo ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš atsakovų – „Tele-3“ ir „TV PRO Media“ priteista 10 tūkst. litų solidariai.
Atsakovai pasinaudojo savo teise per mėnesį pateikti skundą aukštesnės instancijos teismui.
Apeliacine tvarka byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso būdu – į teismą nebuvo kviečiamos nei garsenybės, nei proceso šalių advokatai.
Teisėjų kolegija, kurią sudaro Danutė Kutrienė (pirmininkė, pranešėja), Vidas Stankevičius ir Rita Kisielienė, atsakovų skundus atmetė.
Kolegija atmetė atsakovų argumentus, kad televizijos laida ir nepretendavo pateikti apie R.Ciciną faktų su įrodymais, o tik papasakojo, kas apie estrados princą yra šnekama pramogų pasaulio užkulisiuose. Televizijos atstovų supratimu, populiarumo nestokojantis R.Cicinas prilygsta viešam asmeniui, todėl žiniasklaida turi teisę nušviesti jo asmeninį gyvenimą.
Pirmosios instancijos teismo sprendimas pripažintas teisėtu, pagrįstu ir paliktas galioti be pakeitimų.
