Kiekvienu inkaru, trukdančiu laisvai plaukti pirmyn, galima pamėginti atsikratyti. Tokios pozicijos laikosi buvęs olimpietis irkluotojas, kuris jaučiasi nepelnytai nuteistas.
Kovo mėnesį Vilniaus miesto apylinkės teisme paskelbtu (bet dar neįsiteisėjusiu) nuosprendžiu prieštaringos reputacijos buvęs sportininkas yra pripažintas kaltu, jam skirta 3,5 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.
Tačiau 41 metų nuteistasis šaukiasi aukštesnės instancijos teisėjų pagalbos, todėl antradienį apsilankė Vilniaus apygardos teisme.
Portalui 15min jis teigė, kad ir toliau griežtai laikysis pozicijos, jog yra nekaltas ir dar apšmeižtas.
Čia yra absurdas. Paskolinau pinigų – jų man negrąžino, ir dar nuteisė!
„Čia yra absurdas. Paskolinau pinigų – jų man negrąžino, ir dar nuteisė!“, – pirminiu jam nepalankiu teismo verdiktu piktinosi A.Duonėla. Prieš du mėnesius nuosprendžio paskelbime vyras dėl ligos nedalyvavo, todėl iki šiol viešai išdėstyti apie tai savo požiūrio neturėjo progos.
-
Dėl smurto prieš žmoną teisiamas A.Duonėla ginasi vaizdo įrašu: „Ne aš smurtauju, o ji mane puola“
-
4 metų kalėjimo išvengti siekiantis A.Duonėla teisme puolė žmoną: „Norėdama kito, iš manęs ji atėmė viską!“
-
Buvusiam olimpiečiui irkluotojui A.Duonėlai teismas užrišo inkarą: nuosprendis už stambų sukčiavimą
Vilnietis pabrėžia, kad savo buvusios žmonos bendrovei ne kartą yra skolindavęs pinigų, vėliau visas sumas atgaudavo. Tačiau šįkart dėl 58 000 eurų kažkodėl atsitiko kitaip – A.Duonėla piktinasi, kad užuot atgavęs pinigus, jis buvo pasodintas į kaltinamųjų suolą.
Teisiamojo advokatas Tomas Butkevičius atkreipė dėmesį, kad pirminiame nuosprendyje konstatuota, jog ant pinigų paskolos sutarties esantis Dalios Burokaitės (buvusios Duonėlienės) parašas yra netikras. Tuo metu ekspertizės metu buvo neginčijamai patvirtinta, jog autografas autentiškas.
A.Duonėlos gynėjas taip pat pareiškė mintį, kad jo ginamajam meškos paslaugą padarė didelis žiniasklaidos dėmesys: „Alvydo Duonėlos reputacija nebuvo labai gera, ir visuomenės akyse jis jau buvo nuteistas iš anksto. Teisėjams visada lengviau priimti tokį sprendimą, kokio visi laukia. Tačiau tikimės, kad aukštesnis teismas pažiūrės kitaip.“
Anot T.Butkevičiaus, iš naujo atlikti įrodymų tyrimo šioje byloje nebus prašoma, tik tikimasi, kad surinkta medžiaga ir visos faktinės aplinkybės bus įvertintos A.Duonėlos, o ne buvusios jo žmonos ir bendrovės „Dalecija“ naudai.
Tuo metu valstybės kaltinimą šioje byloje palaikantis prokuroras Tomas Čepelionis minėjo, kad prokuratūra griežtinti ar švelninti bausmės A.Duonėlai nesieks, kaltintojui tinka pirminio nuosprendžio sąlygos.
Suprasti akimirksniu
- Bylos duomenimis, buvęs sportininkas pamėgino apgaule užvaldyti bendrovei „Dalecija“ priklausančius 200 000 litų (58 000 eurų). Ši bendrovė valdo buvusiai kaltinamojo žmonai Daliai Burokaitei priklausančią odontologijos kliniką.
- „Neišdegęs“ A.Duonėlos sukčiavimo planas – imituodamas, kad bendrovė „Dalecija“ iš jo, kaip iš fizinio asmens, yra pasiskolinusi minėtą pinigų sumą, buvęs sportininkas ant firminių dokumentų lapų surašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį ir pateikė šią klastotę patvirtinti notarui ir vykdyti antstoliui.
- Kaltinamasis tvirtino, kad skolintos lėšos buvo investuotos ne tik į klinikos remontą, bet ir jo paties su tuomete žmona sodybos įrengimą.
15min primena, kad lygtinio bausmės atlikimo laikotarpiu teismas buvo įpareigojo nuteistąjį be prižiūrinčių institucijų leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos. Be to, A.Duonėlai už padarytas nusikalstamas veikas skirta vadinamoji baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL dydžio (753,2 euro) bauda.
Galutinį verdiktą šioje istorijoje paskelbs tik Vilniaus apygardos teismas, kurio kitas posėdis dabar numatomas vasaros pradžioje.
