Ketvirtadienį Vilniaus 3-iajame apylinkės teisme bandoma surengti parengiamąjį posėdį, skirtą bylai dėl sostinės Užupio mikrorajone nužudyto „Lietuvos ryto“ fotografo Viktoro Kapočiaus turto dalybų.
Kaip portalas 15min.lt jau pranešė anksčiau, į teismą kreipėsi vilnietė Eglė Vilpišauskaitė, penkerius metus gyvenusi su V.Kapočiumi. Moteris buvo namuose ir per plėšimą, kai fotografą nužudė.
Velionio giminėms E.Vilpišauskaitė siūlo ją vertinti kaip faktinę V.Kapočiaus žmoną, todėl ji pareiškė pretenzijas ir į būstą, ir į kai kuriuos daiktus.
Kaip ir praeitą kartą, kai parengiamojo posėdžio surengti nepavyko, šįsyk teisėja Alberta Baltušytė primygtinai ragino šalis susitarti gražiuoju.
Teismas padarė 10 minučių pertrauką.E.Vilpišauskaitę masina šaldytuvas, skalbyklė, lova, spinta, komoda ir keletas kitų namų apyvokos reikmenų.
15min.lt žurnalistui taip pat teko palikti teismo salę, kad E.Vilpišauskaitė su Kapočių giminės atstovais, dalyvaujant tik advokatams, galėtų pamėginti susitarti akis į akį.
Minutei iš salės išėjęs fotografo sūnus Gediminas Kapočius leido suprasti, kad susitarti nebus lengva, nes Eglė prašo ne tik daiktų, bet ir dalies buto. Fotografo artimieji juo nelinkę dalytis.
Nori lovos, skalbyklės (papildyta 15.59 val.)
Į posėdžio salę grįžusios teisėjos laukė nusivylimas: šalys kategoriškai nutarė bylinėtis.
Per lemtingąsias keliolika minučių E.Vilpišauskaitė su Kapočių giminės atstovais sutarė tik tiek, kad Eglė turi teisę į pusę bendrai įsigytų namų apyvokos daiktų. Sąlyga tokia: E.Vilpišauskaitė turėtų sumokėti 4700 litų, t. y. pusę norimų daiktų vertės, ir galėtų tuos daiktus gauti.
E.Vilpišauskaitę masina šaldytuvas, skalbyklė, lova, spinta, komoda ir keletas kitų namų apyvokos reikmenų, kuriuos pora įsigijo kartu gyvendama.
„O dėl viso ieškinio nepavyko susitarti, vis tiek reikės bylinėtis“, – teismui raportavo V.Kapočiaus šeimos interesams atstovaujantis advokatas.
Fotografo sūnus Gediminas kiek vėliau replikavo netikintis, jog E.Vilpišauskaitė pajėgs atsiskaityti už norimą kilnojamąjį turtą: „Aš nelabai pasitikiu ponios Eglės finansinėmis galimybėmis.“
Įkelkite mane į butą!
E.Vilpišauskaitė su savuoju advokatu užvertė teismą prašymais – pateikė jų net keturis.
Drąsiausias iš jų – uždrausti V.Kapočiaus giminėms naudotis būstu Užupyje ir įkeldinti ten ją kaip teisėtą valdytoją. Šį prašymą teismas atmetė.
Taip pat teismas kategoriškai nesutiko, kad šis procesas būtų paskelbtas uždaru. Teisėja A.Baltušytė siūlė suprasti, kad ginčas vyksta ne dėl šeiminių dalykų, ištuokos ar vaikų, bet išimtinai dėl turto. Viešumas, anot teisėjos, viena svarbiausių garantijų, kad teismas vyks skaidriai ir sąžiningai. „Visuomenė turi teisę žinoti, kaip šalyje vykdomas teisingumas!“ – apibendrino A.Baltušytė.
Ji taip pat akcentavo, jog bylą nagrinėjant viešai, „ir nesąžiningam teisėjui yra mažiau galimybių piktnaudžiauti.“
Beje, patys ieškovai pripažino, jog Užupio fotografas V.Kapočius buvo ne tik Vilniuje, bet ir už Lietuvos ribų žinomas fotomeistras. Todėl natūralu, jog su juo susiję reikalai rūpi visuomenei.
Teismas tenkino ieškovų prašymą pakviesti liudyti 5 asmenis, kurie žada patvirtinti, jog V.Kapočius su E.Vilpišauskaite drauge rūpindavosi buitimi.
Taip pat teismas leis prijungti prie bylos pažymą iš Registrų centro apie ginčyjamo būsto įsigijimo aplinkybes, kainą.
Teisėja mokė gyventi draugiškai
Teismo paklausta, ko šioje byloje prašo, E.Vilpišauskaitė sakė: „Prašau priteisti ½ dalį virtuvės ir ½ V.Kapočiaus piniginių lėšų, esančių SEB banke.“
Eglė jaučiasi virtuvės patalpų šeimininkė, nes kartu darė remontus, įsigijo baldus.
Teisėja vis nenuleido rankų ir įtaigiai tikino šalis mėginti susitarti gražiuoju. „Kietumas niekada nepadeda. Aš pageidaučiau, kad susitartumėte geruoju, o ne sugniaužę kumščius.“
A.Baltušytė ne sykį pakartojo, jog geranoriškas susitarimas visiems padėtų sutaupyti laiko, pinigų ir nervų, be to, advokatams tai būtų proga įrodyti jų kompetenciją.
„O gal įvyktų stebuklas? Protingi žmonės elgiasi protingai. Kas yra turtinis ginčas? Susitarkite! Aš tikrai sakau: išsispręskite šį ginčą taikos būdu!“ – atsisveikindama su proceso dalyviais, lyg užvesta kartojo teisėja A.Baltušytė.
