A.Rimiškis buvo pateikęs skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo birželio 5-ąją priimto nutarimo, kuriuo už transporto priemonės vairavimą neblaiviam ir Kelių eismo taisyklių pažeidimą buvo paskirta nuobauda – 2500 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams.
Motyvuodamas savo skundą atlikėjas aukštesniajam teismui nurodė, kad apylinkės teismas, pripažindamas jį kaltu, neišsamiai ir neteisingai įvertino byloje surinktus įrodymus, pažeidė lygiateisiškumo principą, vertino tik kaltinančius, o ne teisinančius įrodymus. A.Rimiškis aukštesniojo teismo prašė panaikinti apylinkės teismo nutarimą ir administracinę bylą nutraukti.
Klaipėdos apygardos konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo procesinis sprendimas priimtas išsamiai ir tinkamai ištyrus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone bei teisingumo ir protingumo kriterijais.
Primename, kad balandžio 15-ąją A.Rimiškiui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, kelyje Šiauliai–Palanga vairavo automobilį. Po incidento A.Rimiškis tvirtino buvęs išgėręs, bet pats nevairavęs.
Penktadienį paskelbta Klaipėdos apygardos teismo nutartis yra neskundžiama.
